Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф06-11205/12 по делу N А65-15677/2011

г. Казань

05 февраля 2013 г.

Дело N А65-15677/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

ФНС России - Назировой Г.И., доверенность от 31.05.2012 N 16 АА 1162312

ОАО "Универсал Плюс" - Мирибяна А.А., доверенность от 26.03.2012 N 02/03,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2012 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-15677/2011

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу "Универсал Плюс", г. Менделеевск, Республика Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "АБС-Компани", г. Менделеевск, Республика Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Камаполипласт", г. Менделеевск, Республика Татарстан, Самойловой Татьяне Алексеевне, г. Казань, о признании сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Универсал Плюс" (далее - ОАО "Универсал Плюс") и обществу с ограниченной ответственностью "АБС Компани" (далее - ООО "АБС Компани") о признании недействительной сделки по передаче ОАО "Универсал Плюс" недвижимого имущества рыночной стоимостью 7 304 000 руб. в уставный капитал ООО "АБС Компани" без согласия собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

До принятия решения истец уточнил предмет требования в части применения последствий недействительности сделки: просил ООО "АБС Компани" вернуть ОАО "Универсал Плюс" в натуре имущество рыночной стоимостью 7 304 767 руб., ранее переданное по акту от 01.08.2008.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) принял уточнение предмета требования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компании" по акту приема-передачи по состоянию на 01.08.2008 было отказано. В удовлетворении заявления ФНС России о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение основания иска: о признании сделки недействительной (оспоримой) на основании статей 166, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В качестве соответчиков судом к делу привлечены участники ООО "АБС Компани" Самойлова Т.А. и общество с ограниченной ответственностью "Камаполипласт" (далее - ООО "Камаполипласт").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2012 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал-Плюс" в уставный капитал ООО "АБС-Компани".

Судебные акты мотивированы пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявили ООО "АБС Компани" и ОАО "Универсал Плюс".

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит решение от 04.06.2012 отменить, принять по делу новый судебные акт, ссылаясь на необоснованность применения судом срока исковой давности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2007 общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

В период внешнего управления в соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) было произведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника ОАО "Универсал Плюс" (свидетельство о государственной регистрации от 14.07.2006). Оценочная стоимость имущества должника, переданного в уставный капитал вновь созданного открытого акционерного общества составила 72 236 500 руб. согласно оценке независимого оценщика.

Согласно уведомлению РО ФСФР России в ВКР от 28.09.2006N 6019/06 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, размещенных путем приобретения единственным учредителем общества - должником. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 100 руб.; общий объем выпуска - 72 236 500 руб.

Акции ОАО "Универсал Плюс" в размере 100% указанной суммы включены в конкурсную массу должника.

ОАО "Универсал Плюс", Т.А.Самойловой и ООО "Камаполипласт" подписан учредительный договор ООО "АБС Компании", утвержденный протоколом общего собрания участников от 05.05.2008 N 1.

Согласно пункту 1.2 договора участники обязуются внести вклады в соответствии с условиями настоящего договора и устава общества.

В соответствии с пунктом 5.2 договора уставный капитал разделен на доли, размер которой в отношении ОАО "Универсал Плюс" составляет 57,1% номинальной стоимостью 7 408 654 руб.; размер долей остальных двух участников - Самойловой Т.А. и ООО "Камаполипласт" составляет 21,3% и 21,6%, соответственно.

Пунктом 5.3.2 договора определена доля участия ОАО "Универсал Плюс" в уставном капитале, в том числе: здание офиса - 1 845 942 руб., склад СМТ - 292 045 руб.; столярный цех и заготовительный участок - 600 600 руб.; теплая стоянка СМТ - 3 040 303 руб., здание торгового центра - 4 261 877 руб.; трансформаторная подстанция на базе СМТ - 103 887 руб., - а всего 7 408 654 руб.

По акту от 01.08.2008 указанное имущество, за исключением трансформаторной подстанции, общей балансовой стоимостью 11 006 000 руб. (рыночная стоимость - 7 304 767 руб.) по акту от 01.08.2008 передано генеральным директором ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компани".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан 12.11.2008 зарегистрирована передача этого имущества в уставный капитал ООО "АБС Компани" (свидетельство 16 N 005132883), а также произведена государственная регистрация ООО "АБС Компани" в качестве юридического лица.

Оспаривая сделку по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компани", истец указывал, что полномочия исполнительного органа ОАО "Универсал Плюс" на совершение сделки были ограничены нормами Закона о банкротстве, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", которые предусматривают необходимость одобрения и согласования сделки с должником как акционером, а соответственно, с собранием кредиторов должника.

В соответствии со статьей 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

К компетенции общего собрания акционеров ОАО "Универсал Плюс" отнесено принятие решений об одобрении крупных сделок, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25% до 50% и более 50% балансовой стоимости активов общества (пункт 7.2, пункт 10.7, подпункт 19 Устава).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что балансовая стоимость активов ОАО "Универсал Плюс" согласно предшествующему совершению сделки бухгалтерскому балансу на 31.03.2008 составила 45 383 000 рублей.

Стоимость имущества, отчужденного обществом, в лице исполнительного органа, составила менее 25% активов общества (16%).

Таким образом, сделка не являлась крупной и не требовала одобрения со стороны должника в лице конкурсного управляющего и внесения данного вопроса в повестку дня собрания кредиторов должника для согласования этой сделки.

Согласно статье 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится, в том числе, принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.

Из устава общества следует, что к компетенции исполнительного органа ОАО "Универсал Плюс" вопрос об участии общества в других организациях не отнесен. Решение об участии ОАО "Универсал Плюс" в ООО "АБС-Компани" принято советом директоров общества.

Как следует из протокола заседания совета директоров ОАО "Универсал Плюс" от 27.04.20-08 членами совета директоров принято решение об участии в обществе с ограниченной ответственностью "АБС-Компани", передаче имущества в уставный капитал последнего.

Председателем совета директоров ОАО "Универсал Плюс" являлся конкурсный управляющий ООО "Менде-Росси" Вафин Э.Ш.

В этой связи доводы истца о превышении полномочий исполнительным органом ОАО "Универсал Плюс" при совершении оспариваемой сделки являются необоснованными.

Кроме того, судом правомерно применен срок исковой давности.

Суд правильно исходил из того, что ФНС России стало известно о совершении оспариваемой сделки в момент регистрации ООО "АБС Компани" 12.11.2008.

Осведомленность налогового органа о совершенной сделке подтверждена письмом от 20.04.2009 в адрес начальника Елабужского ОРЧ N 2 МРО УНП МВД по РТ.

Иск подан 11.04.2011, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ годичного срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 14.10.2010, то есть с момента вынесения определения об удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Менде-Росси" Вафиным Э.Ш. своих обязанностей, несостоятельны.

Оспаривание сделки по передаче имущества в уставный капитал никоим образом не зависело от обжалования действий конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А65-15677/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев