Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф06-682/13 по делу N А72-7107/2012

г. Казань

04 февраля 2013 г.

Дело N А72-7107/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012

по делу N А72-7107/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский машиностроительный завод", г. Ульяновск, к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, об отмене постановления от 04.07.2012 г. N 42-12-171/пн,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012, о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2012 N 42-12-171/пн о привлечении открытого акционерного общества "Ульяновский машиностроительный завод" к административной ответственности по части 3 статьи 15.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В кассационной инстанции в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 04.07.2012 N 42-12-171/пн общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере не превышающем 100 000 руб., решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, от 13.12.2012 N 42-12-УСП-05/10556 по делу N А72-7107/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе конверт.

Судья

А.Л. Петров