Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф06-8836/12 по делу N А57-19214/2011

г. Казань

05 февраля 2013 г.

Дело N А57-19214/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибятовой Э.М. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к материалам дела),

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области, представителей заявителя - Горюновой А.М. (доверенность от 10.08.2011 N 2Д-470); заинтересованного лица (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области) - Угановой Т.А. (доверенность от 16.10.2012 (б/н),

в отсутствие:

заинтересованного лица (общество с ограниченной ответственностью "ВИССА") - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ментова Анатолия Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-19214/2011

по заявлению Ментова Анатолия Александровича, Саратовская область, Татищевский район, ЗАТО "Светлый", о признании незаконным решения, с участием заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (ОГРН 1046405041935, ИНН 6450604885), общества с ограниченной ответственностью "ВИССА", г. Рига, Латвия,

УСТАНОВИЛ:

Ментов Анатолий Александрович (далее - Ментов А.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области от 17.06.2011 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Сарбус" (далее - ООО "Сарбус") из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как фактически прекратившего деятельность - незаконным; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (далее - налоговый орган) устранить допущенные нарушения путем внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении записи от 17.06.2011 (государственный регистрационный номер 2116432010319).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении заявления Ментова А.А. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ментов А.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи, организованной Арбитражным судом Саратовской области.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций, ООО "Сарбус" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.03.2006 за основным государственным номером 1066027024370, постановлено на учет по месту нахождения - в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области с присвоением основного государственного регистрационного номера 1066027024370.

Налоговым органом, при наличии справок от 21.02.2011 N 35-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, принято решение от 25.02.2011 N 10 о предстоящем исключении ООО "Сарбус", как недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятом решении были опубликованы 02.03.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 8(315).

ООО "Сарбус" 17.06.2011 исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее деятельность, о чем налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером N 2116432010319.

Учредитель ООО "Сарбус" Ментов А.А., имеющий долю в уставном капитале ООО "Сарбус" 0,5%, номинальной стоимостью 6000 руб., не согласившись с названным исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном пунктом 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В приказе Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Состав сведений, публикуемых в журнале "Вестник государственной регистрации", определен в приложении N 2 к данному приказу. В частности, подлежат отражению: наименование регистрирующего органа и его адрес; полное наименование юридического лица; основной государственный регистрационный номер и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 01.07.2002 (в случае отсутствия основного государственного регистрационного номера): регистрационный номер и дата регистрации; идентификационный номер налогоплательщика юридического лица (при наличии); дата и номер решения о предстоящем исключении; сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 указанного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили, что процедура исключения ООО "Сарбус" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица налоговым органом проведена в соответствии с требованиями законодательства, в частности, решение о предстоящем исключении ООО "Сарбус" из ЕГРЮЛ принято налоговым органом 25.02.2011, опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 02.03.2011; публикация содержит все предусмотренные законом сведения; запись об исключении ООО "Сарбус" из реестра внесена в ЕГРЮЛ по истечении трех месяцев после публикации решения - 17.06.2011; на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении данной организации из реестра заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган не поступили. Доказательства, с достоверностью свидетельствующие об обратном, Ментов А.А. в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемого решения налогового органа и действий по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Сарбус". У Ментова А.А. имелась возможность получить информацию, касающуюся оспариваемых действий налогового органа, однако он не воспользовалось своим правом и в установленный законодательством срок с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обратился.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на материалах дела и не противоречат им.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, каждому из них дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы материального права суды обеих инстанций применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А57-19214/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Э.Г. Баширов С.В. Мосунов