Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф06-206/13 по делу N А65-33243/2011

г. Казань

14 февраля 2013 г.

Дело N А65-33243/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Шестоперовой Е.А., конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N А65-16389/2009),

ответчика - Минджия Т.А. (доверенность от 09.01.2013 без номера),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр", Республика Татарстан, с. Пестрецы,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А65-33243/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", г. Казань (ИНН 1655086970, ОГРН 1041621095548) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", Республика Татарстан, с. Пестрецы (ИНН 1633000120, ОГРН 1021607353866) об обязании передать исполнительную документацию и смонтированное оборудование, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Артуг", г. Казань (ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281), общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г. Казань (ИНН 1600000036, ОГРН 1021603624921), Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан, г. Казань, товарищества собственников жилья "Волочаевская 6", г. Казань (ИНН 1660134901, ОГРН 1690004680),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - ООО "ЭлитСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", ответчик) об обязании передать акт приемки в эксплуатацию законченного строительством газопровода на объекте "Жилой комплекс по ул. Волочаевская г. Казани" и прилагаемую к нему исполнительную документацию, а именно: по жилому дому N 4 (стр. N 1) по ул. Волочаевская и по жилому дому N 6 (стр. N 2) по ул. Волочаевская: 1) сертификаты на используемые материалы (трубы, отводы, переходники, заглушки, сварочную проволоку); 2) паспорта на установленные краны, заглушки, стальные переходы, термозапорные клапаны; 3) акты испытания кранов; 4) протокол механических испытаний сварных стыков стального газопровода; 5) паспорт на изолирующие соединения ИС; 6) справку проверки изолирующих соединений ИС; 7) строительный паспорт надземного газопровода; 8) строительный паспорт внутридомового газооборудования; 9) ведомость на установленные счетчики; 10) акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (Акт приемки в эксплуатацию), подписанный представителем ЭПУ "Горгаз" и представителем Ростехнадзора по РТ; 11) договор подряда; 12) технические условия; 13) исполнительную схему газопровода по фасаду с внесенными изменениями и согласованная с проектной организацией; 14) проект с внесенными изменениями и утвержденный проектной организацией; 15) акт ВДПО; 16) копию удостоверения сварщика; 17) приказ о назначении ответственного за производство работ; 18) акт проверки по монтажу газораспределительной системы; 19) акт герметизации вводов; 20) свидетельство о регистрации электролаборатории; 21) протокол измерения сопротивления заземляющего устройства; 22) протокол проверки наличия цепи между заземлителями и заземляющими устройствами; 23) перечень организаций, производивших монтажные работы с приложением копии СРО; 24) договор на технический надзор. По газопроводу низкого давления к жилым домам N 4, N 6 (стр. N 1, N 2) по ул. Волочаевская: 1) сертификаты на используемые материалы (трубы, отводы, переходники, заглушки, сварочную проволоку); 2) паспорта на установленные краны, заглушки, стальные переходы, термозапорные клапаны; 3) акты испытания кранов; 4) паспорт на изолирующее фланцевое соединение (ИФС); 5) справка проверки изолирующего фланцевого соединения (ИФС); 6) паспорт на неразъемные соединения полиэтиленовых труб со стальными; 7) сертификат соответствия на неразъемные соединения полиэтиленовых труб со стальными; 8) разрешение на применение неразъемных соединения полиэтиленовых труб со стальными; 9) паспорт на футляр; 10) паспорт на сигнальную ленту; 11) акты на скрытые работы по укладке сигнальной ленты; 12) паспорта на изоляционные материалы; 13) справку проверки изоляции; 14) протокол механических испытаний сварных стыков газопровода; 15) протокол испытаний материала труб на входной контроль; 16) протокол испытаний сварных стыков газопровода радиографическим методом; 17) протокол проверки радиографических снимков сварных стыков соединений газопровода; 18) протокол проверки сварных стыков газопровода ультразвуковым методом; 19) геосъемку; 20) исполнительный продольный профиль с внесенными изменениями и согласованный с проектной организацией; 21) исполнительную сварную схему с внесенными изменениями проектной организацией; 22) проект с внесенными изменениями и утвержденный проектной организацией; 23) пояснительную записку; 24) технические условия; 25) договор подряда; 26) строительный паспорт подземного газопровода; 27) акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (акт приемки в эксплуатацию), подписанный представителем ЭПУ "Горгаз" и представителем Ростехнадзора по РТ; 28) копию удостоверения сварщика; 29) приказ о назначении ответственного за производство работ; 30) акт разбивки трассы газопровода; 31) акт проверки по монтажу газораспределительной системы; 32) акт герметизации вводов; 33) перечень организаций, производивших монтажные работы с приложением копии СРО; 34) договор на технический надзор. А также передать смонтированное оборудование (платы), необходимое для функционирования лифтов в жилом доме N 4 по ул. Волочаевская г. Казани, а именно: платы управления станцией лифта СУЛ-05 в количестве 6 штук, а также платы сопряжения в количестве 6 штук.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче документации согласно договору строительного подряда от 03.10.2005 N 03П/10-2005.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2012, от 22.03.2012 и от 30.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Артуг" (далее - ОАО "Артуг"), общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - ООО "Газпром трансгаз Казань"), Управление Ростехнадзора по Республике Татарстан, товарищество собственников жилья "Волочаевская 6" (далее - ТСЖ "Волочаевская 6").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, в иске ООО "ЭлитСтрой" отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов предыдущих инстанций, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭлитСтрой" (заказчик) и ООО "Спектр" (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда от 03.10.2005 N 03П/10-2005, по условиям которого заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя генеральный подряд на строительство объекта - "Жилых домов N 1 и N 2 по ул. Волочаевская в г. Казани".

Согласно пункту 2.1 данного договора договорная стоимость работ составляет 335 000 000 руб.

В пункте 5.1 договора от 03.10.2005 N 03П/10-2005 стороны согласовали календарные сроки выполнения работ.

В связи с отсутствием необходимой документации на строительство жилых домов на основании определения Советского районного суда г. Казани строительство вышеуказанного объекта в 2008 году было приостановлено. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

После получения необходимой документации в целях продолжения строительства, урегулирования и детализации прав и обязанностей сторон по договору строительного подряда от 03.10.2005 N 03П/10-2005 между сторонами 04.05.2009 было заключено дополнительное соглашение к данному договору.

По условиям дополнительного соглашения от 04.05.2009 генподрядчик обязался выполнить своим иждивением (из своих и заказчика материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) завершение работ по строительству (возведению) административно-жилого комплекса (объекта): десятиэтажного дома N 1 и десятиэтажного жилого дома N 2 по адресу: г. Казань, ул. Волочаевская, в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями СНиП, ГОСТов, действующего законодательства, условиями договора и соглашения, заданием заказчика, в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, и сдать его совместно с заказчиком в эксплуатацию, а заказчик принял на себя обязательство осуществлять технический надзор, создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную соглашением цену.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 04.05.2009 предусмотрен перечень работ, в том числе, выполнение работ по монтажу внутреннего газопровода и по монтажу наружного газопровода, а также выполнение строительно-монтажных работ, предусмотренных техническими условиями соответствующих организаций, и необходимых для подключения объекта к источникам всех необходимых видов энергии и коммуникации.

В разделе 3 дополнительного соглашения от 04.05.2009 стороны согласовали договорную цену, которая является открытой.

Разделом 2 дополнительного соглашения от 04.05.2009 предусмотрены календарные сроки выполнения работ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2011 по делу N А65-7172/2011.

Согласно пунктам 10.15. и 10.18. дополнительного соглашения от 04.05.2009 генподрядчик оформляет исполнительную документацию, необходимую для приемки объекта. Генподрядчик передает заказчику за 10 дней до начала проведения ИГСН РТ итоговой проверки законченного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче документации в соответствии с условиями договора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично заявленные исковые требования, правомерно руководствовались статьями 309, 310, 702, 726, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В соответствии с пунктом 3 указанного порядка исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Кроме того, порядок приемки законченных строительством объектов газораспределительных систем предусмотрен СниП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" (пункт 10.6) и постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 N 9 "Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления".

В соответствии с пунктом 3.3.47 вышеуказанного постановления эксплуатация систем газораспределения и газопотребления (технических устройств), не принятых комиссией в установленном порядке, не допускается.

При этом согласно пункту 4.3 постановления Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 N 9 газораспределительная сеть отнесена к опасным производственным объектам.

Как правильно указали суды предыдущих инстанций, без передачи ответчиком вышеперечисленных документов истец не может воспользоваться результатом выполненных ответчиком работ, и отсутствие таких документов будет препятствовать сдаче газораспределительной системы и дальнейшей ее эксплуатации, в связи с этим на ответчика возлагается обязанность, предусмотренная указанной выше нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями пунктов 3.5, 3.6 СНиП 3.01.04-87 "Строительные нормы и правила", РД-11-02-2006, пункта 10.6 СниП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", постановления Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 N 9, приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о том, что ответчик в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие передачу истцу акта приемки в эксплуатацию законченного строительством газопровода на объекте "Жилой комплекс по ул. Волочаевская г. Казани" и прилагаемую к нему исполнительную документацию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены исковые требования в части обязания ответчика передать истцу акт приемки в эксплуатацию законченного строительством газопровода на объекте "Жилой комплекс по ул. Волочаевская г. Казани" и прилагаемой к нему исполнительной документации.

Истцом также были заявлены требования об обязании ответчика передать смонтированное оборудование (платы), необходимое для функционирования лифтов в жилом доме N 4 по ул. Волочаевская г. Казани, а именно: платы управления станцией лифта СУЛ-05 в количестве 6 шт., а также платы сопряжения в количестве 6 шт.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от 15.03.2012 ответчик передал ТСЖ "Волочаевская 6" истребуемые истцом платы, необходимые для функционирования лифтов (т. 1, л.д. 138).

Данное обстоятельство также подтверждается заявлением третьего лица - ТСЖ "Волочаевская 6", согласно которому подтверждается тот факт, что ему ответчиком переданы ранее демонтированные платы, в связи с этим претензий к ответчику в части лифтового оборудования не имеется (т. 2, л.д. 57).

Судебная коллегия считает, что судами предыдущих инстанций обоснованно отказано в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика передать смонтированное оборудование (платы), необходимое для функционирования лифтов в жилом доме N 4 по ул. Волочаевская г. Казани, а именно: платы управления станцией лифта СУЛ-05 в количестве 6 штук, а также платы сопряжения в количестве 6 штук.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А65-33243/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова