Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф06-11673/12 по делу N А12-11852/2012

г. Казань

14 февраля 2013 г.

Дело N А12-11852/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Сергеева Г.А., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2012 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи: Веряскина С.Г., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-11852/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусХимПром", г. Волгоград (ОГРН 1093444003400) к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой", г. Волгоград (ОГРН 0123403438057) о взыскании 1 619 051 руб. и судебных расходов, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ВолгоИмпортСтрой", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусХимПром" (далее - ООО "РусХимПром") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой" (далее - ОАО "Волгограднефтегазстрой") о взыскании суммы основного долга в размере 1 619 051 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 09.07.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВолгоИмпортСтрой" (далее - ООО "ВолгоИмпортСтрой").

Решением Арбитражный суд Волгоградской области от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Волгограднефтегазстрой" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывается, что ООО "ВолгоИмпортСтрой" и ОАО "Волгограднефтегазстрой" 12.04.2010 подписан акт сверки, в котором отражены поставки, в том числе по спорным накладным, и сумма задолженности составляла 1 397 851 руб. 15 коп.

Впоследствии 15.04.2010 между ООО "ВолгоИмпортСтрой" и ООО "РусХимПром" заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу было передано право требования оплаты на 1 397 807 руб. 15 коп.

Кроме того, 18.10.2010 между ОАО "Волгограднефтегазстрой" и ООО "РусХимПром" подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ОАО "Волгограднефтегазстрой" составляла 1 397 807 руб.

Решением арбитражного суда по другому делу уже была взыскана задолженность в размере 677 304 руб., переданная по тому же договору уступки требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО "ВолгоИмпортСтрой" в адрес ОАО "Волгограднефтегазстрой" был поставлен товар на 2 296 355 руб., в том числе по товарным накладным от 15.01.2010 N 8, 26.02.2010 N 57, 03.03.2010 N 49, 11.03.2010 N 66 на общую сумму 1 619 051 руб.

15.04.2010 между ООО "ВолгоИмпортСтрой" (цедент) и ООО "РусХимПром" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2010 и дополнительного соглашения от 08.06.2010 N 2, ООО "ВолгоИмпортСтрой" в счет погашения своей задолженности перед ООО "РусХимПром" в размере 1 397 807 руб. 15 коп. уступило ООО "РусХимПром" право требования оплаты товара, в том числе поставленного по товарным накладным от 15.01.2010 N 8 на 130 817 руб. 50 коп., 26.02.2010 N 57 на 148 183 руб. 20 коп., 03.03.2010 N 49 на 1 219 191 руб. 10 коп., 11.03.2010 N 66 на 120 859 руб. 20 коп. по договору поставки от 12.02.2010 N 05/02/10, заключенному между ООО "ВолгоИмпортСтрой" (цедент) и ОАО "Волгограднефтегазстрой".

21.04.2010 ООО "ВолгоИмпортСтрой" направило в адрес ОАО "Волгограднефтегазстрой" письмо N 184 с уведомлением об уступке права требования ООО "РусХимПром".

31.03.2012 ООО "РусХимПром" направило в адрес ОАО "Волгограднефтегазстрой" требование об оплате товара в размере 1 619 051 руб. в срок до 30.04.2012, поставленного по названным товарным накладным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012 по делу N А12-5429/2012 с ОАО "Волгограднефтегазстрой" в пользу ООО "РусХимПром" взыскана задолженность по товарным накладным от 15.03.2010 N 67, 15.03.2010 N 68, 15.03.2010 N 69, 25.03.2010 N 90, 28.03.2010 N 91 на общую сумму 677 304 руб.

Поскольку товар, поставленный по товарным накладным от 15.01.2010 N 8, 26.02.2010 N 57, 03.03.2010 N 49, 11.03.2010 N 66, на общую сумму 1 619 051 руб. ответчиком не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходили из того, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Суд признал, что факт поставки ООО "ВолгоИмпортСтрой" и получения ОАО "Волгограднефтегазстрой" товара на общую сумму 1 619 051 руб. подтверждается товарными накладными от 15.01.2010 N 8, 26.02.2010 N 57, 03.03.2010 N 49, 11.03.2010 N 66.

Товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица принявшего его, скрепленные печатями.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суды пришли к выводу, что поставка товара на спорную сумму истцом доказана, договор уступки права требования соответствует требованиям закона, и удовлетворили иск на общую сумму 1 619 051 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводом ответчика о том, что по договору цессии (уступки права требования) от 15.04.2012 ООО "РусХимПром" было передано право требования оплаты товара по договору поставки от 12.02.2010 N 05/02/10 на 1 397 807 руб. 15 коп. Уведомлением от 21.04.2010 N 184 ООО "ВолгоИмпортСтрой" сообщило ОАО "Волгограднефтегазстрой" об уступке права требования оплаты товара на сумму 1 397 807 руб. 15 коп., о наличии каких-либо иных дополнительных соглашений к договору цессии, ответчику было не известно.

Проанализировав условия договора цессии от 15.04.2010 с учетом дополнительных соглашений от 19.04.2010 и 08.06.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "ВолгоИмпортСтрой" (цедент) в счет погашения задолженности перед ООО "РусХимПром" (цессионарий) в размере 1 397 807 руб. 15 коп. уступило право требования оплаты товара, поставленного ООО "ВолгоИмпортСтрой" ответчику - ОАО "Волгограднефтегазстрой", по вышеперечисленным товарным накладным на общую сумму 2 296 355 руб.

При этом 1 397 807 руб. 15 коп. - это задолженность ООО "ВолгоИмпортСтрой" перед ООО "РусХимПром", в счет которой передается право требования по договору цессии на общую сумму 2 296 355 руб., а не размер уступаемых требований.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012 по делу N А12-5429/2012 с ОАО "Волгограднефтегазстрой" в пользу ООО "РусХимПром" взыскана задолженность по товарным накладным от 15.03.2010 N 67, 15.03.2010 N 68, 15.03.2010 N 69, 25.03.2010 N 90, 28.03.2010 N 91 на общую сумму 677 304 руб.

Поскольку товар, поставленный по товарным накладным от 15.01.2010 N 8, 26.02.2010 N 57, 03.03.2010 N 49, 11.03.2010 N 66 на общую сумму 1 619 051 руб. ответчиком не оплачен, судами иск удовлетворен обоснованно.

Ссылка заявителя жалобы на акты сверки не является основанием для переоценки выводов судов предыдущих инстанций, так как вывод о наличии задолженности сделан судами путем исследования первичных документов, доказывающих факт поставки.

ОАО "Волгограднефтегазстрой" не представило доказательства погашения уступленной задолженности ни ООО "ВолгоИмпортСтрой", ни ООО "РусХимПром", в связи с чем суды правомерно взыскали с него в пользу ООО "РусХимПром" на основании договора цессии сумму основного долга в размере 1 619 051 руб.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А12-11852/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Г.А. Сергеев В.А. Петрушкин