Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф06-11525/12 по делу N А65-26962/2010

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено

г. Казань

13 февраля 2013 г.

Дело N А65-26962/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диабетический центр" - Галиахметова А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Диабетический центр" - Гарифуллиной Р.Ш., доверенность от 15.01.2013, Бородина Б.Г., доверенность от 15.01.2013,

Нуртдинова Л.М. - Самигуллина Р.Ю., доверенность от 25.09.2012,

Нуртдиновой В.С. - Самигуллина Р.Ю., доверенность от 25.09.2012,

Региональной общественной организации "Общество больных сахарным диабетом" по Республике Татарстан - Самигуллина Р.Ю., доверенность от 10.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуртдинова Ленара Мифтаховича, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-26962/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диабетический центр" Галиахметова А.А. к Нуртдинову Ленару Мифтаховичу и Нуртдиновой Валентине Степановне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диабетический центр", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1639014312, ОГРН 1021601377456),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Диабетический центр" (далее - ООО "Диабетический центр", должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиахметов А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Диабетический центр" обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок должника недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Диабетический центр" о признании мнимой сделки по договору купли-продажи нежилого помещения от 02.04.2009, расположенного по адресу г. Набережные Челны, проспект Чулман, д. 24, общей площадью 151.4 кв. м недействительной (ничтожной) и применения последствия ее недействительности к Нуртдинову Ленару Мифтаховичу (от 13.09.2011 вх. N 19372), исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Диабетический центр" о признании мнимой сделки по договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 N 1900 недействительной (ничтожной) и применения последствия ее недействительности к Нуртдинову Ленару Мифтаховичу (от 13.09.2011 вх. N 19371), исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Диабетический центр" о признании мнимой сделки по брачному договору от 30.11.2010, заключенному между Нуртдиновым Ленаром Мифтаховичем и Нуртдиновой Валентиной Степановной недействительной (ничтожной) и применения последствия ее недействительности к Нуртдинову Ленару Мифтаховичу (от 13.09.2011 вх. N 19370) объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2012 исковые заявления конкурсного управляющего ООО "Диабетический центр" о признании незаключенным договора денежного займа (от 15.02.2012 вх. N 3063) к Нуртдинову Л.М. и к ответчикам Нуртдинову Ленару Мифтаховичу, Нуртдиновой Валентине Степановне (от 13.09.2011 вх. N19372, от 13.09.2011 вх. N 19371, от 13.09.2011 вх. N 19370) объединены в единое производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, заявление удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 02.04.2009, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Чулман, д. 24 (31/09-1), состоящее из основного панельного строения общей площадью 151,4 кв. м, кадастровый номер 16:52:04 02 02:0048:0032:0001, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Нурлен Плюс" (далее - ООО "Нурлен Плюс") и Нуртдиновым Ленаром Мифтаховичем.

Признан недействительным договор от 03.03.2010 N 1900 купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО "Нурлен Плюс" и Нуртдиновой Валентиной Степановной. Применены последствия недействительности сделки, с Нуртдиновой Валентины Степановны, в пользу ООО "Диабетический центр" взыскано 771 700 руб.

Признан недействительным брачный договор от 30.11.2010 между Нуртдиновым Ленаром Мифтаховичем и Нуртдиновой Валентиной Степановной, в части включения в текст данного договора:

- стоматологического кабинета с аптекой - нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Чулман, д. 24 (31/09-1), состоящего из основного панельного строения общей площадью 151,4 кв. м, кадастровый номер 16:52:04 02 02:0048:0032:0001 (пункт 1.1.5 договора);

- автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.5 COLUMBIA PREMIUM, 2006 года выпуска (пункт 1.1.7 договора).

Признан недействительным договор от 25.12.2007 денежного займа, заключенный между ООО "Нурлен Плюс" и Нуртдиновым Ленаром Мифтаховичем.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Нуртдинов Л.М., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нуртдинов Л.М. считает, что судом первой инстанции неправильно применены к рассматриваемым правоотношениям положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель жалобы указывает на неправомерное, по его мнению, признание недействительным сделки по заключению брачного соглашения между Нуртдиновым Л.М. и Нуртдиновой В.С., поскольку данное соглашение не является сделкой должника. Соответственно неправомерно применены и последствия недействительности сделки в виде взыскания с Нуртдиновой В.С. стоимости автомобиля "Nissan" в пользу должника. Нуртдинов Л.М., кроме того, считает ошибочными выводы судебных инстанций о недействительности договора займа ввиду его безденежности, поскольку суд первой инстанции, признав договор займа недействительным вышел за предел заявленных требований конкурсного управляющего, просившего данный договор признать незаключенным.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в ее удовлетворении, считая принятые судебные акты законными.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.01.2013 до 15 часов 00 минут 06.02.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего ООО "Диабетический центр" Галиахметова А.А., представителей ООО "Диабетический центр", Нуртдинова Л.М. и Нуртдиновой В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установили суды и следует из материалов дела, 02.04.2009 между OOO "Нурлен Плюс" (прежнее наименование должника) в лице Шакирова А.Р., действующего по доверенности от имени должника и Нуртдиновым Л.М. заключен договор купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Чулман, д. 24, общей площадью 151,4 кв. м, кадастровый номер 16:52:04 02 02:0048:0032:0001. Цена данного помещения указанная в договоре купли-продажи составляет 700 679 руб.

Согласно протоколу от 30.03.2009 N 2 собрания участников OOO "Нурлен Плюс", должник был переименован в OOO "Диабетический центр", а в договоре купли-продажи нежилого помещения от 02.04.2009 имеется оттиск печати OOO "Нурлен Плюс".

Должник на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 N 1900 реализовал Нуртдиновой Валентине Степановне Nissan X-Trail 2,5 Colombia, 2006 года выпуска, по цене 413 000 руб.

30.11.2010 между Нуртдиновым Л.М. и Нуртдиновой В.С. заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое ими в совестном браке:

- нежилое помещение общей площадью 63,50 кв. м, кадастровый номер 16: 27: 11 0158: 0002: 0003: 0100, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский р-н, г. Менделеевск, ул. Химиков, д. 11. кв. 339;

- земельный участок общей площадью 32,30 кв. м, с кадастровым номером 16: 27: 1101 58: 0049, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский р-н г. Менделеевск. ул. Химиков, д. 11; здание (аптека) общей площадью 87,6 кв. м, кадастровый номер 16:27: 11 01 54: 01 11: 0073 находящийся по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский р-н, г. Менделеевск, ул. Советская, д. 12 а;

- земельный участок общей площадью 115 кв. м, с кадастровым номером 16: 27: 11 01 54: 0111 расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский р-н, г. Менделеевск, ул. Советская, д. 12 а;

- стоматологический кабинет с аптекой общей площадью 151,4 кв. м, кадастровый номер 16: 52: 04 02 02: 0048: 0032: 0001 находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Чулман, д. 24;

- автомобиль марки ВАЗ 111130-27, 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) ХТС11113060332073, двигатель N 11113*0497863, кузов N 11113060332073, цвет золотисто-желтый, состоящий на учете в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Набережные Челны, Республика Татарстан;

- автомобиль марки Nissan X-Trail 2.5 Columbia Premium, 2006 года выпуска, регистрационный знак В 742 AT 116 RUS, идентификационный номер (VIN) JN1TBNT30U0123846, двигатель N QR25 368496А, шасси отсутствует, кузов N JN1TBNT30U0123846, цвет черный, состоящий на учете Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Набережные Челны, Республика Татарстан;

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДиАр" в размере 100 (сто) процентов, номинальной стоимостью 11 761 руб. 58 коп.; в случае расторжения брака, согласно пункту 1.2 брачного договора, будет являться личной собственностью Нуртдиновой В.С.

Кроме того, 25.12.2007 между Нуртдиновым Л.М. и OOO "Нурлен плюс" (прежнее наименование должника) заключен договор займа N 2, предметом которого являлась передача денежных средств должнику в размере 700 700 руб.

Признавая недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 02.04.2009, арбитражный суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и исходил из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания в соответствии с данной нормой сделки недействительной.

Апелляционный суд правомерно указал на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права (пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), поскольку к спорным правоотношениям в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу 05.06.2009, и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит применению часть 2 статьи 103 Закона о банкротстве. При этом, апелляционный суд, оставляя в данной части определение суда первой инстанции без изменения, отметил, что неправленое указание судом на статью 61.2 Закона о банкротстве не повлияло на правильность выводов суда о недействительности сделки от 02.04.2009, поскольку наличие заинтересованности и убытков доказано материалами дела.

Судебная коллегия считает, что в части доказанности наличия убытков либо возможности их причинения должнику вывод суда апелляционной инстанции не основан на установленных обстоятельствах дела.

Указывая на неравноценное встречное исполнение по данной сделке, суды исходили из заключения эксперта от 16.05.2012 N 1238/50, в соответствии с которым рыночная стоимость нежилого помещения на 02.04.2009 составляла 4 244 544 руб.

При этом в нарушение статьи 71, части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали имеющийся в деле отчет об оценке от 25.11.2009 N 0116/01-2009, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "V.I.P.Оценка" г. Набережные Челны, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта составляла 709 000 руб., и не дали никакой оценки соответствующим доводам ответчиков.

Признавая недействительным в вышеуказанной части брачный договор от 30.11.2010, суды не приняли во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой в рамках дела о банкротстве подлежат оспариванию сделки должника, либо совершенные другими лицами за счет должника.

Оспариваемое брачное соглашение к таким сделкам не относится.

Делая вывод о недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 N 1900, в соответствии с которым должник реализовал Нуртдиновой В.С. автомобиль Nissan X-Trail 2,5 Colombia, 2006 года выпуска, по признаку несоразмерного встречного исполнения другой стороной сделки (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве) и применяя последствия недействительности сделки в виде возврата Нуртдиновой В.С. в конкурсную массу должника 771 700 руб. (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве), суды исходили из имеющегося в деле отчета об оценке рыночной стоимости данного автомобиля, произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Инвест". Между тем указанная цена автомобиля установлена по состоянию на 20.01.2012, а не по состоянию на момент оспариваемого договора купли-продажи, что противоречит названным нормам закона.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм материального права и норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, что в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, а также дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, в том числе, о сроке исковой давности по оспариванию договора займа от 25.12.2007 с учетом правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.03.2012 N 15051/11.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А65-26962/2010 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова