Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф06-674/13 по делу N А72-4470/2012

г. Казань

14 февраля 2013 г.

Дело N А72-4470/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

Егунова А.В. - Гуммера Д.М., доверенность от 13.02.2013,

Хохрякова Ю.В. - Филатовой О.В., доверенность от 06.07.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егунова Александра Валентиновича, г. Ульяновск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 (судья Александров А.И.)

по делу N А72-4470/2012

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" Егунова Александра Валентиновича, г. Ульяновск, к участнику общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" Хохрякову Юрию Владимировичу, г. Ульяновск, о взыскании 450 000 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Алана", г. Екатеринбург, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Кочергина Н.А., г. Екатеринбург,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2012 отказано в удовлетворении исковых требований участника общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" Егунова Александра Валентиновича к Хохрякову Юрию Владимировичу.

Участник общества Егунов А.В. обжаловал решение суда в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 отказано участнику ООО "Волгастройсервис" Егунову А.В., в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2012 по делу N А72-4470/2012. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены Егунову А.В.

Определение о возвращении апелляционной жалобы обжаловано участником общества Егуновым А.В. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Заявитель жалобы просит отменить определение от 05.12.2012, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, Егунов Александр Валентинович 17.11.2012 направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области, изготовленное в полном объеме 12.10.2012, что подтверждается конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть с нарушением месячного срока на подачу.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного решения.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что представитель Егунова А.В. участвовал в судебном заседании (представитель Карпеева В.А. по доверенности от 17.08.2010).

Из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 13.10.2012.

Из материалов дела следует, что обжалованный судебный акт был изготовлен и направлен заявителю в установленные законом процессуальные сроки.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом апелляционной инстанции дана правовая оценка доводам, приведенным в обоснование уважительности причин пропуска сроков на подачу апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А72-4470/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Е.В. Богданова К.Т. Юсупов