Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф06-362/13 по делу N А65-6954/2012

г. Казань

14 февраля 2013 г.

Дело N А65-6954/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Коноплёвой М.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-6954/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мансуровой Альфии Равилевны, г. Казань (ОГРНИП 306165529700011) к Российскому союзу автостраховщиков, г. Москва (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая помощь", г. Казань (ИНН 1655152581, ОГРН 1081690009500) о взыскании в солидарном порядке 103 891 руб. 77 коп. стоимости восстановительного ремонта, 10 581 руб. 55 коп. величины утраты товарной стоимости, 10 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мансурова Альфия Равилевна (далее - истец, ИП Мансурова А.Р.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая помощь" (далее - ООО "Страховая помощь") о взыскании в солидарном порядке 103 891,77 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 10 581,55 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля, 10 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 исковые требования удовлетворены.

ИП Мансурова Альфия Равилевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 заявление удовлетворено. С РСА и ООО "Страховая помощь" в солидарном порядке в пользу ИП Мансуровой А.Р. взыскано 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что поскольку в указанном деле участвовало несколько ответчиков, судебные издержки подлежат взысканию в солидарном порядке.

РСА, обжалуя судебные акты о взыскании судебных расходов в кассационном порядке, просит их отменить, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Вопрос о распределении судебных издержек судом не рассматривался.

ИП Мансурова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении в солидарном порядке судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 1 частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма предполагает принцип долевого возмещения судебных расходов, при этом суд с учетом обстоятельств дела должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2009 N 16147/07.

Однако суды двух инстанций вопреки существующей судебно-арбитражной практике, без учета правильного толкования норм процессуального законодательства, взыскали судебные расходы с ответчиков по делу солидарно.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, соблюдая принцип разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, фактически понесенных заявителем, определить конкретную сумму подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А65-6954/2012 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

М.В. Коноплёва И.Р. Нагимуллин