Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф06-11607/12 по делу N А57-8842/2011

г. Казань

18 февраля 2013 г.

Дело N А57-8842/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафикова Р.А.,

судей Александрова В.В., Коноплёвой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Миллер Р.Я.

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца - Редькиной И.А. (доверенность от 30.01.2013),

ответчика - Бородиной М.И. (доверенность от 03.09.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А57-8842/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича (ОГРНИП 304645307200066, ИНН 645300573363) к открытому акционерному обществу "Новобурасский молочный завод" (ОГРН 1026400551748, ИНН 6421010566) о взыскании 8 510 045 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казян Саркис Петросович (далее - истец, ИП Казян С.П.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новобурасский молочный завод" (далее - ответчик, ОАО "Новобурасский молочный завод") о взыскании суммы основного долга по договору от 01.04.2009 N 18 в размере 8 510 045 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2011 с открытого акционерного общества "Новобурасский молочный завод" в пользу индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича взыскана задолженность по договору от 01.04.2009 N 18 в размере 8 510 045 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление ИП Казяна С.П. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ИП Казяном С.П. (поставщик) и ОАО "Новобурасский молочный завод" (покупатель) заключен договор N 18, согласно которому поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор от 01.04.2009 N 18, товарные накладные от 21.04.2009 N Каз00000014 на сумму 3 315 000 руб., от 28.04.2009 N Каз00000016 на сумму 2 400 000 руб., от 12.05.2009 N Каз00000020 на сумму 2 795 045 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 15.06.2011, подписанный истцом и ответчиком, из которого следует, что задолженность ОАО "Новобурасский молочный завод" перед ИП Казяном С.П. составляет 8 510 045 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в размере 8 510 045 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из признания ответчиком в лице директора ОАО "Новобурасский молочный завод" задолженности в размере 8 510 045 руб., в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области отменено, исковые заявление оставлено без рассмотрения.

При этом Двенадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

При подаче апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт суда первой инстанции, конкурсным управляющим ОАО "Новобурасский молочный завод" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 24.09.2012 года конкурсному управляющему восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2011 по настоящему делу. При этом судом указано, что требования ИП Казяна С.П. включены в реестр требований кредиторов должника ОАО "Новобурасский молочный завод" в размере основного долга 8 510 045 руб. для удовлетворения в третью очередь определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2012 по делу N А57-14786/2010.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

По настоящему делу факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен до принятия апелляционной жалобы к производству; причины пропуска срока признаны судом уважительными и определением суда данный срок подателю жалобы восстановлен.

В силу пункта 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что процедура наблюдения в отношении ОАО "Новобурасский молочный завод" введена определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2011 года по делу N А57-14786/2010. Временным управляющим ОАО "Новобурасский молочный завод" утверждена Паксютова Е.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2011 года по делу N А57-14786/2010 ОАО "Новобурасский молочный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2011 года по делу N А57-14786/2010 конкурсным управляющим ОАО "Новобурасский молочный завод" утверждена Паксютова Е.В.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 22.06.2011, т.е. в момент, когда в отношении ОАО "Новобурасский молочный завод" была введена процедура наблюдения.

Между тем временный управляющий к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечен не был.

Таким образом, поскольку временный управляющий к участию в деле привлечен не был и конкурсный управляющий возражает против удовлетворения требований, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, признание руководителем должника иска не может быть принято судом.

В силу правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность в размере 8 510 045 руб. по договору поставки от 01.04.2009 N 18 и товарным накладным, представленным в материалы дела, образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом (08.12.2010), следовательно, указанные денежные обязательства не являются текущими.

Таким образом, решение суда первой инстанции правомерно отменено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, а требования ИП Казяна С.П. к ОАО "Новобурасский молочный завод" о взыскании суммы основного долга по договору от 01.04.2009 N 18 в размере 8 510 045 руб. оставлено без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебный акт законен и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А57-8842/2011 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров М.В. Коноплёва