Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф06-10705/12 по делу N А65-8494/2012

г. Казань

18 февраля 2013 г.

Дело N А65-8494/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

при участии представителей:

истца - Халитова Э.Р. (доверенность от 27.07.2012 N 1836-юр),

ответчика - Хамидуллина Р.Х. (доверенность от 01.02.2013 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гихон"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судей Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А65-8494/2012

по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (ОГРН 1021603067683) к обществу с ограниченной ответственностью "Гихон" (ОГРН 1071690003131) о взыскании 5 090 000 руб. стоимости некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (далее - ФКП "ГосНИИХП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гихон" (далее - ООО "Гихон", ответчик) о взыскании 5 090 000 руб. стоимости некачественного товара.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы поставкой некачественного оборудования ответчиком по государственному контракту от 09.08.2011 N 2011.14845.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил сумму долга до 2 670 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Гихон" в пользу ФКП "ГосНИИХП" взыскано 2 670 000 руб. стоимости некачественного товара.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав на ненадлежащее исследование судами представленных в материалы дела доказательств.

До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании от ФКП "ГосНИИХП" поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с необходимостью урегулирования спора между истцом и ответчиком.

Из смысла положений пункта 2 статьи 158 АПК РФ следует необходимость волеизъявления обеих сторон на заключение мирового соглашения.

Представитель ООО "Гихон" поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании 12.02.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.02.2013 до 14 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании 18.02.2013 в суде кассационной инстанции ФКП "ГосНИИХП" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 18.02.2013 сторонами спора, представлен подлинный экземпляр мирового соглашения.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение от 18.02.2013 подписано уполномоченным лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 49, 141, 150, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение по делу N А65-8494/2012 от 18.02.2013, заключенное между Федеральным казенным предприятием "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (ОГРН 1021603067683) и обществом с ограниченной ответственностью "Гихон" (ОГРН 1071690003131) утвердить на следующих условиях:

"1. В целях замены некачественного товара Ответчик поставил Истцу следующее оборудование: Мельница дисковая МД-00.

2. Истец принял указанное оборудование в счет возврата стоимости некачественного товара ценой 2 670 000 (два миллиона шестьсот семьдесят тысяч) рублей, согласно акту приема-передачи оборудования N 3 от 30.07.2012 и накладной N 3 от 03.07.2012.

3. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет Ответчик.

4. Иных претензий, вытекающих из контракта, стороны друг к другу не имеют."

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А65-8494/2012 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гихон" в пользу Федерального казенного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" уплаченную государственную пошлину по иску в размере 36 350 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев