Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф06-443/13 по делу N А49-1676/2011

г. Казань

22 февраля 2013 г.

Дело N А49-1676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензенский завод компрессорного машиностроения"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2012 (судья Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А49-1676/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Пензенский завод компрессорного машиностроения" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водремстрой" требования в размере 147 550 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водремстрой", г. Пенза (ИНН 5835046540, ОГРН 1035802505892),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Водремстрой" (далее - ООО "Водремстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич (далее - Батраков В.А.).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2011.

26.06.2012 в Арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество "Пензенский завод компрессорного машиностроения" (далее - ОАО "Пензкомпрессормаш", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Водремстрой" требования в размере 147 550 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, заявление ОАО "Пензкомпрессормаш" удовлетворено частично; требование кредитора в размере 36 007,14 рублей признано установленным и подлежащим учету отдельно за реестром третьей очереди и удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ОАО "Пензкомпрессормаш", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, взаимоотношения ОАО "Пензкомпрессормаш" (абонент) и ООО "Водремстрой" (поставщик) обусловлены договором на отпуск промышленной воды от 01.04.2004 N 6, в соответствии с которым поставщик обязан обеспечивать промышленной водой абонента в размере установленного лимита согласно приложению к договору (пункт 2.1.1 договора), производить расчеты с абонентом в порядке и сроки, указанные в пункте 4 настоящего договора (пункт 2.1.2 договора); оплата за отпуск промышленной воды производится авансовым платежом по объемам расчетных величин потребления промышленной воды в два этапа: до 10 числа расчетного месяца 50% суммы причитающейся платы за расчетный месяц и до 25 числа расчетного месяца оставшуюся сумму причитающегося платежа за расчетный месяц (пункт 4.3 договора); окончательный расчет производится по фактическим показаниям водосчетчика, указанного в приложении N 1, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Письмом от 31.03.2011 ООО "Водремстрой" уведомило ОАО "Пензкомпрессормаш" о продаже им промышленного водопровода, невозможности исполнять обязательства по договору на отпуск промышленной воды от 01.04.2004 N 6 и расторжении названного договора с 31.03.2011.

Письмом от 05.04.2011 должник уведомил кредитора о необходимости погашения имеющейся у последнего задолженности за оказанные услуги по подаче промышленной воды в размере 135 917,86 рублей.

Платежным поручением от 11.04.2011 N 905 ОАО "Пензкомпрессормаш" перечислило 135 917,86 рублей по реквизитам, указанным в вышеназванном письме от 05.04.2011.

Платежным поручением от 11.04.2011 N 895 ОАО "Пензкомпрессормаш" перечислило в адрес ООО "Водремстрой" 36 007,14 рублей, указав при этом в графе "Назначение платежа" платежного поручения об оплате по договору от 01.04.2004 N 6 за промышленную воду по счету от 31.03.2011 N 52.

ОАО "Пензкомпрессормаш", полагая, что произведенные им в апреле 2011 года платежи в общей сумме 147 550 рублей перечислены за период после расторжения договора на отпуск промышленной воды от 01.04.2004 N 6, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Предметом кассационного обжалования являются выводы судов в части отказа ОАО "Пензкомпрессормаш" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Водремстрой" всей заявленной суммы требований.

Из условий договора на отпуск промышленной воды от 01.04.2004 N 6 с учетом протокола согласования разногласий от 08.04.2004, содержащих порядок и размер оплаты за оказанные услуги, а также из составленных кредитором и должником актов о выполненных работах и платежных поручений следует, что полная оплата оказанных по названному договору услуг должна была производиться и фактически производилась кредитором после окончания каждого месяца.

Учитывая начальное сальдо на 01.01.2011 в акте сверки в размере 11 632,12 рублей, свидетельствующее о том, что у ОАО "Пензкомпрессормаш" имелась переплата за оказанные ООО "Водремстрой" в 2010 году услуги в размере 11 632,12 рублей, у кредитора имелась задолженность перед должником за март 2011 года в размере 135 917,86 рублей (147 550 рублей - 11 632,12 рублей).

Таким образом, перечисленная платежным поручением от 11.04.2011 N 905 кредитором должнику сумма в размере 135 917,86 рублей является оплатой за оказанные услуги за март 2011 года, произведенной после расчетного периода. Следовательно, у ООО "Водремстрой" отсутствует кредиторская задолженность в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во включении в реестр требований кредиторов ООО "Водремстрой" требования ОАО "Пензкомпрессормаш" в размере 111 542,86 рублей (147 550 рублей - 36 007,14 рублей).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Пензкомпрессормаш", фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А49-1676/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева М.З. Желаева