Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-222/13 по делу N А65-15732/2012

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А65-15732/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Татплодоовощпром", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-15732/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Татплодоовощпром", г. Казань (ОГРН 1021602830567) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехИнвест", г. Казань (ОГРН 1111690044113) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Татплодоовощпром" (далее - ЗАО "Татплодоовощпром") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехИнвест" (далее - ООО "АгроТехИнвест") о взыскании 281 830 руб. долга, 54 360 руб. пеней, 122 561 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 000 руб. убытков.

Определением от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-17463/2012.

В кассационной жалобе ЗАО "Татплодоовощпром" просит отменить судебные акты и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывается, что суд мог вместо приостановления производства по делу рассмотреть вопрос о необходимости объединения дел N А65-15732/2012 и N А65-17463/2012, или выделении части требований из дела N А65-15732/2012 в отдельное производство, или выделении части требований из дела N А65-15732/2012 и их рассмотрении в деле N А65-17463/2012.

Приостановление производства по настоящему делу приводит к затягиванию процесса в части неоспариваемой суммы и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование иска, рассматриваемого по настоящему делу, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.02.2012 N 09/02-12.

Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-17463/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по настоящему делу суды обеих инстанций исходили из наличия дела N А65-17463/2012, возбужденного по иску ООО "АгроТехИнвест" к ЗАО "Татплодоовощпром" о взыскании 6 654 970 руб. неосновательного обогащения.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что в рамках дела N А65-17463/2012 исследуется вопрос о том, послужил ли именно договор поставки от 09.02.2012 N 09/02-12 основанием для перечисления платежным поручением от 12.03.2012 N 96 денежных средств в размере 6 665 000 руб.

Таким образом, оценка спорных правоотношений в рамках дела N А65-17463/2012 может предопределить характер рассмотрения спора по настоящему делу. В этой связи суды пришли к правильному выводу о приостановлении производства по настоящему делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд мог вместо приостановления производства по делу рассмотреть вопрос о необходимости объединения дел N А65-15732/2012 и N А65-17463/2012, или выделении части требований из дела N А65-15732/2012 в отдельное производство, или выделении части требований из дела N А65-15732/2012 и их рассмотрении в деле N А65-17463/2012, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, так как не мог быть предметом исследования в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу N А65-15732/2012.

Кроме того, с заявлением с вышеизложенными требованиями ЗАО "Татплодоовощпром" в суд первой инстанции не обращалось.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что необоснованное приостановление производства по настоящему делу ведет к затягиванию срока рассмотрения дела, является несостоятельной, поскольку при проверке материалов дела своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А65-15732/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров М.В. Коноплева