Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-985/13 по делу N А12-16744/2012

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А12-16744/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - Орлова В.П. (доверенность от 04.05.2012),

третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Дизель" - Орлова В.П. (доверенность от 01.10.2012); Манахова Дмитрия Валерьевича - Орлова В.П. (доверенность от 07.11.2012); открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Василова Р.Р. (доверенность от 15.02.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2012 (судья Козырский Д.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-16744/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Итиль", г. Волгоград (ОГРН 1023403451994, ИНН 3444104783) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто", г. Волгоград (ОГРН 1113460003832, ИНН 3445117714) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дизель", г. Волгоград (ОГРН 1033400344449, ИНН 344411780), Манахов Дмитрий Валерьевич, г. Волгоград, закрытое акционерное общество "Четыре Звезды", г. Элиста Республики Калмыкии (ОГРН 1063443009618, ИНН 3443069374), открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", г. Москва (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Волжский Волгоградской области, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Итиль" (далее - ООО "Итиль") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" (далее - ООО "Гранд-Авто") об истребовании из чужого незаконного владения имущества, полученного по акту приема-передачи от 01.07.2011 согласно приложению N 1 к договору аренды от 01.07.2011 N АИИт-004.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, заявление ООО "Итиль" удовлетворено.

В кассационных жалобах ООО "Гранд-Авто" и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") просят решение и постановление отменить, поскольку судами неполно выяснялись обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ООО "Итиль" (арендодатель) и ООО "Гранд-Авто" (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества N АИИт-004 (т.2 л.д. 1-3).

По условиям договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование имущество, указанное в спецификации (приложение N 1), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Неждановой, дом 6, для использования в качестве оборудования при осуществлении деятельности по продаже и техническому обслуживанию автомашин (пункты 1.1.-1.3. договора)

Срок аренды установлен сторонами с 01.07.2011 по 31.05.2012 (пункт 5.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от 01.07.2011 Арендодатель передал, а Арендатор принял имущество.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора Арендатор обязан возвратить арендуемое имущество в исправном состоянии в день окончания срока действия договора или прекращения действия договора по иным основанием. Возврат арендованного имущества оформляется актом приема-передачи, подписанного сторонами.

Поскольку ответчик после окончания срока действия договора обязательства по возврату Арендодателю арендованного имущества не исполнил, ООО "Итиль" направило в адрес ООО "Гранд-Авто" письмо, которым уведомил об окончании срока действия договора аренды от 01.07.2011 N АИИт-004 и предложил возвратить арендованное имущество, указанное в спецификации (Приложении N 1).

Письмо получено 08.06.2012 генеральным директором ООО "Гранд-Авто" - Зуевым А.А.

В связи с тем, что ответчик требования не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя заявленные требования об истребование движимого имущества, указал, что по истечению срока действия договора Арендатор свои обязательства, установленные пунктом 2.2.7 Договора, по возврату арендованного имущества не исполнил.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что судом не принято во внимание следующее.

Истребование имущества из чужого незаконного владения возможно при наличии у лица истребующего имущества титула собственника.

В нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали правового заключения представленному в материалы дела договору купли-продажи имущества от 01.04.2010 между закрытым акционерным обществом "Четыре звезды" (далее - ЗАО "Четыре звезды") и ООО "Итиль", не исследован вопрос идентичности имущества указанный в договорах купли - продажи между обществом с ограниченной ответственностью "Звезда Поволжья" (далее - ООО "Звезда Поволжья") и обществом с ограниченной ответственностью "Дизель" (далее - ООО "Дизель"), а также между ООО "Звезда Поволжья" и Манаховым Д.В.

Не дана оценка доводам сторон о том, что часть спорного имущества принадлежит Манахову Д.В., часть имущества принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Дизель" (подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2010 по делу N А12-6841/2010). Часть имущества является предметом залога ОАО "Промсвязьбанк" в соответствии с договором от 11.04.2008 N 0034-08-2-15-31, заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Звезда Поволжья". Это имущество находится в фактическом владении ОАО "Промсвязьбанк". Доказательства передачи прав на спорное имущество от Манахова Д.В., ООО "Дизель", ЗАО "Четыре звезды" в материалах дела отсутствуют. Договор купли-продажи от 01.04.2010 является ничтожным.

В материалы дела представлены договоры аренды от 12.05.2012 заключенные Манаховым Д.В., ООО "Дизель", ЗАО "Четыре звезды".

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Если будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка, и отсутствуют другие основания возникновения права собственности последнего, в иске должно быть отказано. Предъявление либо не предъявление ответчиком встречного иска не делает требование истца правомерным.

Данные выводы согласуются с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 15293/10.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку названные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора, обжалованные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А12-16744/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев