Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-623/13 по делу N А65-14880/2011

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А65-14880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУАР" Хайдаровой Л.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-14880/2011

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" Бобина В.А. о принятии обеспечительных мер при оспаривании договора купли-продажи недвижимости от 11.02.2011, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ", и договора купли-продажи недвижимости от 25.03.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания АЭРЪ" и обществом с ограниченной ответственностью "СУАР", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" (ИНН 1645012070, ОГРН 1021601766339),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N А65-14880/2011 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" Бобина В.А. о принятии обеспечительных мер по его требованию о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 определение первой инстанции отменено, ходатайство конкурсного управляющего Бобина В.А. - удовлетворено.

Апелляционный суд запретил совершение действий, касающихся предмета спора и направленных на отчуждение или распоряжение иным образом недвижимым имуществом, являющимся предметом оспоренных в арбитражном суде сделок.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СУАР" Хайдарова Л.А., просит в своей кассационной жалобе постановление апелляционного суда отменить как нарушающее права общества с ограниченной ответственностью "СУАР" как добросовестного покупателя имущества.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" в предшествие банкротства произвело отчуждение своего недвижимого имущества по договору от 11.02.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания АЭРЪ". Последнее по договору от 25.03.2011 продало это имущество обществу с ограниченной ответственностью "СУАР".

После признания общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" банкротом, конкурсный управляющий Бобин В.А. оспорил указанные сделки в Арбитражном суде Республики Татарстан как совершенные с целью вывода имущества должника и исключающие возможность удовлетворения требования кредиторов за счет этого имущества.

Одновременно с подачей заявления о признании сделок недействительными конкурсный управляющий Бобин В.А. заявил ходатайство о принятии арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета совершения действий с недвижимым имуществом, являющимся предметом оспоренных сделок, направленных на его отчуждение или иное распоряжение.

Арбитражный суд Республики Татарстан, принявший к своему производству заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив определение первой инстанции, ходатайство удовлетворил.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции закону не противоречит.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СУАР" - покупатель имущества общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб", также как и последнее находится в процедуре конкурсного производства.

Целью конкурсного производства являются в силу главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества должника и расчеты с кредиторами за счет реализованного имущества.

Следовательно, при непринятии обеспечительных мер имущество, являющееся предметом оспоренных сделок, будет реализовано конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СУАР", а полученные от реализации имущества денежные средства - направлены на расчеты с кредиторами данного общества.

Указанное обстоятельство исключает возможность возврата имущества обществу с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" в случае признания оспоренных сделок недействительными в порядке, предусмотренном законом.

В этой связи принятые апелляционным судом обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения существенного ущерба обществу с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" и его кредиторам в случае признания оспоренных сделок недействительными.

В данной ситуации апелляционный суд правомерно признал ошибочным вывод первой инстанции о недоказанности намерения общества с ограниченной ответственностью "СУАР" произвести отчуждение спорного имущества сторонним лицам. Такой вывод Арбитражного суда Республики Татарстан не соответствует главе VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой в обязанность конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУАР" входит реализация имущества должника.

Довод кассационной жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью "СУАР" является добросовестным приобретателем имущества в соответствии с договором от 25.03.2011, не может быть принят арбитражным судом кассационной инстанции, которая не вправе предопределять своими выводами исход разрешения дела.

При указанных обстоятельствах обжалованное постановление не противоречит статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", предусматривающему возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер в отношении лица, находящегося в процедуре банкротства, по спорам, рассматриваемым судами в рамках иных дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А65-14880/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева