Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2013 г. N Ф06-2330/13 по делу N А55-18865/2012

г. Казань

12 марта 2013 г.

Дело N А55-18865/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пенсионный консультант", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013

по делу N А55-18865/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пенсионный консультант", г. Самара (ОГРН 1116317000667) к некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", г. Москва, в лице Куйбышевского филиала (ОГРН 1027739112103) о взыскании 823 653 руб.,

по встречному исковому заявлению некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" в лице Куйбышевского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Пенсионный консультант" о взыскании 923 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба по делу N А55-18865/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенсионный консультант" от 01.03.2013 б/н по делу N А55-18865/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

К.Р. Гарифуллина