Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2013 г. N Ф06-2072/13 по делу N А72-2620/2012

г. Казань

01 марта 2013 г.

Дело N А72-2620/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Макарова Виктора Евгеньевича, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Народное такси", г. Ульяновск, и индивидуального предпринимателя Семенчикова Максима Валерьевича, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2012

по делу N А72-2620/2012

по исковому заявлению администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Народное такси", г. Ульяновск, индивидуальному предпринимателю Макарову Виктору Евгеньевичу, г. Ульяновск, о демонтаже торгового павильона, с участием третьих лиц: индивидуальный предприниматель Беликова Ольга Дмитриевна, г. Ульяновск; индивидуальный предприниматель Семенчиков Максим Валерьевич, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Макарова Виктора Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Народное такси" и индивидуального предпринимателя Семенчикова Максима Валерьевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2012 по делу N А72-2620/2012.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции минуя апелляционную инстанцию. В силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2012 не было обжаловано в апелляционном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Виктора Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Народное такси" и индивидуального предпринимателя Семенчикова Максима Валерьевича от 19.02.2013 (б/н) по делу N А72-2620/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.А. Хайбулов