Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2013 г. N Ф06-168/13 по делу N А57-10313/2012

г. Казань

07 марта 2013 г.

Дело N А57-10313/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии представителей:

истца - Ивлевой А.А., доверенность от 12.07.2012; Тереховой О.И., доверенность от 22.06.2012,

ответчика - Лушниковой Н.С., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Саратовэнерго", садоводческого некоммерческого товарищества "Роса"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-10313/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) о взыскании задолженности в размере 401 381 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: садоводческого некоммерческого товарищества "Роса",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за август 2011 года в размере 401 381 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 20.08.2012 в размере 29 969,78 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 21.08.2012, производя расчет из суммы долга в размере 401 381 руб. и учетной ставки банковского процента, равной 8% в год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Роса" (далее - СНТ "Роса", Товарищество).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах ОАО "Саратовэнерго" и СНТ "Роса" просят отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги", считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателей жалоб, вывод судов о соответствии акта о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2011 требованиям действующего законодательства является ошибочным. Доводы Общества и Товарищества подробно изложены в кассационных жалобах и поддержаны представителем Общества в судебном заседании.

ОАО "МРСК Волги" в отзыве на кассационные жалобы и его представители в судебном заседании доводы жалоб отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ, через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО), перечисленных в приложении N 15, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.2 договора Исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику ряд документов в подтверждение факта оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

Согласно пункту 7.3 договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В силу пункта 10.3 договора при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

Во исполнение своих обязательств Компания оказала Обществу в августе 2011 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 391 736 984 кВт/ч на сумму 453 525 484,88 руб.

Обществу для подписания были направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.08.2011 N 64/ПЭ/08.2011/00016 на сумму 453 525 484,88 руб. и акт об объеме переданной электрической энергии от 31.08.2011 в количестве 391 736 984 кВт/ч. Общество подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам.

Между истцом и ответчиком остались неурегулированными разногласия по оказанию услуг по передаче электроэнергии в отношении СНТ "Роса" в объеме 449 760 кВт/ч на сумму 401 381 руб., поскольку ответчик считает, что истец незаконно формирует объем потребленной Товариществом электроэнергии на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2011.

Неоплата Обществом услуг по передаче электрической энергии на названную сумму послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судами установлено, что 16.08.2011 инспектором Энгельсского района электрических сетей ОАО "МРСК Волги" в ходе проведенного осмотра электроустановки на объекте СНТ "Роса" было выявлено нарушение в учете электроэнергии (нарушен счетный механизм электрического счетчика), о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2011 N 145. По результатам выявленного нарушения истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии - по присоединенной мощности 250 кВт при режиме работы 24 часа в сутки от даты предыдущей проверки. Период безучетного потребления по объекту определен истцом с 24.05.2011 по 16.08.2011.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2011 N 145 подписан без замечаний и возражений представителем СНТ "Роса" Вертеевым Н.Д.

Порядок составления, обязательные требования, предъявляемые к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены в пункте 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения).

Согласно приказу от 05.04.2006 и должностной инструкции ответственного за электрохозяйство, утвержденной председателем СНТ "Роса", ответственным за электрохозяйство СНТ "Роса" является Вертеев Н.Д.

В соответствии с заключением от 26.06.2012 N 1676/1-3, составленным федеральным бюджетным учреждением "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации по результатам проведенной на основании определения суда первой инстанции судебной почерковедческой экспертизы, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.08.2011 N 145 и расчет количества неучтенного потребления электроэнергии к акту от 16.08.2011 N 145 подписаны Вертеевым Н.Д.

Таким образом, судами установлено соответствие спорного акта требованиям пункта 152 Основных положений, поскольку он содержит перечисленные в указанном пункте сведения, в связи с чем признан надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии.

В этой связи суды обоснованно посчитали, что истцом доказаны факты безучетного потребления третьим лицом электрической энергии, а также оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Судами обеих инстанций проверен представленный истцом расчет задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным. Доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг в спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования Компании.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направлены по существу на переоценку установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы установленных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А57-10313/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева