Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2013 г. N Ф06-726/13 по делу N А72-3293/2012

г. Казань

07 марта 2013 г.

Дело N А72-3293/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

при участии представителей:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Безводовское" - Насырова Н.Х., доверенность от 20.12.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Безводовское", Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-3293/2012

по исковому заявлению муниципального учреждения администрация муниципального образования Безводовское сельское поселение, Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Безводовское", Ульяновская область, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Безводовское сельское поселение (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Безводовское" (далее - общество) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании в бюджет компенсации за использование в период с 01.09.2011 по 05.04.2012 помещением одноэтажного здания теплой стоянки нежилого назначения, общей площадью 1883, 79 кв. м, с инвентарным номером 000018, литера А, расположенного по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский район, п. Рощино, в 30 метрах от юго-восточной границы п. Рощино, в размере 124 025 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, требования удовлетворены. С общества в пользу администрации взыскано 124 025 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2011 по 05.04.2012.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суды двух инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Судами установлено, что общество использовало помещение теплой стоянки начиная с 2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 по делу N А72-7824/2011 удовлетворены требования администрации к обществу об освобождении одноэтажного здания теплой стоянки. Суд обязал общество освободить одноэтажное здание теплой стоянки, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды первой и апелляционной инстанций оценив представленные сторонами доказательства пришли к выводу о том, что общество занимало помещение спорной стоянки в заявленный период.

Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств в суде кассационной инстанции не допускается.

Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении судами каких-либо норм права, в связи с чем подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А72-3293/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Карпова