г. Казань |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А12-12667/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коламбия-Телеком", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А12-12667/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Волгоград (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к закрытому акционерному обществу "Коламбия-Телеком", г. Волгоград (ИНН 3448025853, ОГРН 1023404359296) о взыскании 1 146 960 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Коламбия-Телеком" (далее - ЗАО "Коламбия-Телеком", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 146 960 руб. за услуги связи, оказанные в рамках договоров о межсетевом взаимодействии от 22.05.2001 N 23/02-52 и от 28.09.2001 N 23/02-60.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
Также от сторон поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.
Представленное в суд кассационной инстанции мировое соглашение заключено в следующей редакции:
1. В целях примирения сторон, руководствуясь статьями 49, 101, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили и просят суд рассмотреть и утвердить по делу мировое соглашение, согласно которому:
1.1. Стороны безусловно признают следующее: по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения за период с 01.07.2006 по 31.12.2006 у ЗАО "Коламбия-Телеком" имеется задолженность по оплате услуг на основании договора от 22.05.2001 N 23/02-52 "О межсетевом взаимодействии" - в размере 84 960 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, а также на основании договора от 28.09.2001 N 23/02-60 "О межсетевом взаимодействии" - в размере 1 062 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.
Таким образом, на дату заключения настоящего мирового соглашения, сумма долга ЗАО "Коламбия-Телеком" по договору от 22.05.2001 N 23/02-52 "О межсетевом взаимодействии", а также по договору от 28.09.2001 N 23/02-60 "О межсетевом взаимодействии" составляет 1 146 960 руб. (один миллион сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей), в том числе налог на добавленную стоимость.
Какой-либо иной задолженности как по договору от 22.05.2001 N 23/02-52 "О межсетевом взаимодействии", договору от 28.09.2001 N 23/02-60 "О межсетевом взаимодействии", так и по иным обязательствам, вытекающим из указанных договоров, включая, но не ограничиваясь обязательствами вследствие неосновательного обогащения, уплаты неустойки (пени), процентов, за пользование чужими денежными средствами, услуг связи и т.д. у ЗАО "Коламбия-Телеком" за период с 01.07.2006 по 31.12.2012 не имеется.
1.2. В связи с примирением сторон истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга, указанную в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, а также 50 % (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по настоящему делу, а именно: 12 235 руб. (двенадцать тысяч двести тридцать пять рублей) в срок не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. Иные судебные расходы, помимо указанных в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Производство по делу N А12-12667/2012 по иску ОАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388) к ЗАО "Коламбия-Телеком" (ИНН 3448025853) о взыскании суммы долга в размере 1 146 960 руб., расходов по оплате государственной пошлины просим прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
4. Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - в арбитражный суд.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих утверждению данного мирового соглашения, не имеется, судебная коллегия считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 25.01.2013, заключенное между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и закрытым акционерным обществом "Коламбия-Телеком", по условиям которого:
1.1. Стороны безусловно признают, что по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения за период с 01.07.2006 по 31.12.2006 у закрытого акционерного общества "Коламбия-Телеком" имеется задолженность по оплате услуг на основании договора от 22.05.2001 N 23/02-52 "О межсетевом взаимодействии" - в размере 84 960 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, а также на основании договора от 28.09.2001 N 23/02-60 "О межсетевом взаимодействии" - в размере 1 062 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.
Таким образом, на дату заключения настоящего мирового соглашения, общая сумма долга закрытого акционерного общества "Коламбия-Телеком" по договору от 22.05.2001 N 23/02-52 "О межсетевом взаимодействии", а также по договору от 28.09.2001 N 23/02-60 "О межсетевом взаимодействии" составляет 1 146 960 руб. (один миллион сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей), в том числе налог на добавленную стоимость.
Какой-либо иной задолженности как по договору от 22.05.2001 N 23/02-52 "О межсетевом взаимодействии", договору от 28.09.2001 N 23/02-60 "О межсетевом взаимодействии", так и по иным обязательствам, вытекающим из указанных договоров, включая, но не ограничиваясь обязательствами вследствие неосновательного обогащения, уплаты неустойки (пени), процентов, за пользование чужими денежными средствами, услуг связи и т.д. у закрытого акционерного общества "Коламбия-Телеком" за период с 01.07.2006 по 31.12.2012 не имеется.
1.2. В связи с примирением сторон истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга, указанную в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, а также 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по настоящему делу, а именно: 12 235 руб. (двенадцать тысяч двести тридцать пять рублей) - в срок не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. Иные судебные расходы, помимо указанных в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А12-12667/2012 отменить.
Производство по делу N А12-12667/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
З.И. Салихова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих утверждению данного мирового соглашения, не имеется, судебная коллегия считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А12-12667/2012 отменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2013 г. N Ф06-11473/12 по делу N А12-12667/2012