Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2013 г. N Ф06-587/13 по делу N А12-4510/2012

г. Казань

13 марта 2013 г.

Дело N А12-4510/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2012 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012

по делу N А12-4510/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича, г. Волгоград, к Центральному районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Президенту Российской Федерации, Государственной Думе Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Зарубежным странам о признании недействующими нормативным правовых актов, решений, действий, бездействий,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 24.01.2013 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2012 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А12-4510/2012.

Определением от 30.01.2013 вышеназванная жалоба индивидуального предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича оставлена без движения поскольку: к кассационной жалобе были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы только Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, а доказательств направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, отсутствовали; к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины был приложен документ, не являющийся достоверным доказательством величины денежных средств на счете; кассационная жалоба не содержала конкретных доводов заявителя относительно того, какие нормы материального либо процессуального права были нарушены судами, какие обстоятельства дела не были исследованы, каким доводам не была дана оценка со ссылкой на нормы действующего законодательства.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 28.02.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

Однако по состоянию на 13.03.2013 индивидуальным предпринимателем Евтушенко Николаем Ивановичем необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтовых уведомлений, свидетельствующих о получении заявителем жалобы определения от 30.01.2013, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича подлежащей возврату.

Кроме того, суд кассационной инстанции указывает, что исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба составляется в письменной форме в виде единого процессуального документа, в котором и должны быть изложены все необходимые сведения, предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные акты, обстоятельства и доказательства, а так же имеющиеся у заявителя ходатайства.

В данном случае кассационная жалоба предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича не содержит конкретных требований по поводу обжалуемого судебного акта, значительная часть текста жалобы зашифрована с использованием собственных обозначений и символов, что препятствует ее изучению и уяснению содержания написанного, не указано, со ссылкой на законодательные акты, каким нормам права не соответствует обжалуемый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евтушенко Николая Ивановича от 25.12.2012 (б/н) по делу N А12-4510/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л., письмо-ответ от 27.02.2013 на 3 л., 2 конверта.

Судья

Э.Г. Гильманова