Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2013 г. N Ф06-2286/13 по делу N А65-24230/2012

г. Казань

14 марта 2013 г.

Дело N А65-24230/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2012

по делу N А65-24230/2012

по заявлению открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА", г. Казань, к административной комиссии города Казани, г. Казань об отмене постановления от 11.09.2012 N 4134-М о привлечении к административной ответственности в виде 200 000 руб. штрафа и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТАТМЕДИА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2012 об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления от 11.09.2012 N 4134-М о привлечении к административной ответственности в виде 200 000 руб. штрафа и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Возможность кассационного обжалования решений арбитражного суда закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из взаимосвязанных нормативных положений части 2 статьи 181 и статьи 273, с учетом внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в нее изменений, следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА" на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА", г. Казань, (б/д, б/н) по делу N А65-24230/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.Л. Петров