г. Казань
21 марта 2013 г.
Дело N А55-16125/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,
при участии представителя:
ответчика (Департамент управления имуществом городского округа Самара) - Билецкой М.В., доверенность от 17.12.2012 N 14084,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области) - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2012 (судья Бредихина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-16125/2012
по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Минимущество Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества Самарской области), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) о признании права собственности Самарской области на объект недвижимого имущества - нежилое помещение (аптека) общей площадью 208,2 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Цеховая, д. 112.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель Департамента, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 19.04.1993 N 343 был утвержден Перечень государственных предприятий, организаций и учреждений, передаваемых в собственность Самарской области, в который было включено предприятие Министерства здравоохранения Российской Федерации - производственное объединение "Фармация".
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Самарской области, утвержденного постановлением главы администрации Самарской области от 20.04.1993 N 120, приказом Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 20.03.1992 N 26 и Типовым положением о Комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающим правами и полномочиями Территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.1992 N 1231, Комитет по управлению имуществом Самарской области был наделен правами и полномочиями Территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом.
Комитетом по управлению государственным имуществом Самарской области было принято решение от 10.08.1992 N 391, в соответствии которым Кировское районное производственное предприятие "Фармация" преобразовано в государственное производственно-коммерческое фармацевтическое предприятие "Медтек" (далее - ГПКФП "Медтек"), которое было зарегистрировано постановлением главы администрации Кировского района от 30.09.1994 N 1423.
ГПКФП "Медтек" является единым предприятием, включающим в себя аптеки, в том числе аптеку N 16, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Цеховая, д. 112, что следует из пункта 1.3 Устава ГПКФП "Медтек".
Комитет по управлению государственным имуществом Самарской области по договору о передаче государственного имущества Самарской области в хозяйственное ведение от 27.09.1993 N 26-В передал в хозяйственное ведение ГПКФП "Медтек" имущество, включающее в себя здание аптеки N 16, необходимое для осуществления деятельности данного юридического лица.
По договору на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения от 19.06.1997 здание аптеки N 16 площадью 208,2 кв. м, литера А, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Цеховая, 112, также было передано ГПКФП "Медтек" на праве хозяйственного ведения.
Данный договор на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения от 19.06.1997 был расторгнут на основании письма государственного унитарного предприятия "Медтек" от 05.11.2002.
На основании приказа от 04.03.2011 N 586 Минимущество Самарской области передало спорный объект недвижимого имущества в хозяйственное ведение государственного унитарного предприятия Самарской области "Эксон" (далее - ГУП "Эксон").
Минимущество Самарской области, полагая, что соблюдение процедуры государственной регистрации невозможно по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания прав.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлеж
