Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2013 г. N Ф06-1399/13 по делу N А49-4327/2012

г. Казань

21 марта 2013 г.

Дело N А49-4327/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" - Есикова М.И., директора, протокол собрания участников общества от 12.01.2012, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.02.2013

Некрасова Вячеслава Валентиновича - Ляховицкого Л.Е., доверенность от 21.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО", г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2012 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А49-4327/2012

по исковому заявлению Некрасова Вячеслава Валентиновича, г. Саратов, к закрытому акционерному "Петролеум", г. Пенза, о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, признании частично недействительным устава общества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании налогового органа произвести регистрацию соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц,

при участии третьих лиц: Красулина Сергея Николаевича, г. Саратов, Черненко Валентины Федоровны, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО", г. Санкт-Петербург, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2012 для совместного рассмотрения в одно производство объединены дела по исковому заявлению Некрасова В.В., являющегося акционером закрытого акционерного общества "Петролеум" (далее - ЗАО "Петролеум", общество), к ЗАО "Петролеум" о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, признании частично недействительным устава общества, признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обязании налогового органа произвести регистрацию соответствующих изменений в ЕГРЮЛ; по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" (далее - ООО "МИЦ "ИНФО") к ЗАО "Петролеум" о понуждении ЗАО "Петролеум" осуществить государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг 4800 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию в соответствии с решением общего собрания акционеров от 24.06.2006 года и обязании ЗАО "Петролеум" передать в собственность ООО "МИЦ" ИНФО" 4704 простых бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию по основаниям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2012 исковые требования Некрасова В.В. удовлетворены, признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ЗАО "Петролеум" до 9 800 000 руб. Признаны недействительными положения Устава ЗАО "Петролеум" в части указания размера уставного капитала 9 800 000 руб., а также пункта 4 статьи 7 Устава ЗАО "Петролеум". Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 31.03.2006 ГРН 3066432030322 о регистрации новой редакции Устава ЗАО "Петролеум" от 24.03.2006. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы обязана произвести регистрацию соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Петролеум". В удовлетворении требований ООО "МИЦ "ИНФО" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МИЦ" ИНФО" просит отменить решение суда первой инстанции, постановление арбитражного апелляционного суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, на собрании акционеров ЗАО "Петролеум" 29.03.2005 принято решение о создании ЗАО "Петролеум", утверждении его Устава и распределении акций между учредителями, во исполнение которого 09.04.2005 общество зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области, ему присвоен ОГРН 1056403202350. Основным видом деятельности общества является переработка нефти, торговля нефтепродуктами.

Согласно Уставу общества в редакции 2005 года его уставный капитал составлял 5 000 000 руб. и был распределен на 5000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей за акцию. В Уставе общество объявило о своем праве разместить дополнительно к уже размещенным 100 000 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию.

При создании ЗАО "Петролеум" его учредителями являлись три физических лица, акции между ними были распределены следующим образом: Красулин С.Н. - 2400 акций, Некрасов В.В. - 2400 акций, Черненко В.Ф. - 200 акций. Оплата уставного капитала произведена имуществом учредителей в полном объеме. Директором общества избран Красулин С.Н.

Решение о выпуске обществом ценных бумаг и отчет об итогах их выпуска зарегистрированы в Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам по Юго-Восточному региону (далее - Региональное отделение ФСФР России по Юго-Восточному региону) 30.01.2007, выпуску ценных бумаг присвоен государственный регистрационный номер 1 -01-06183-Р.

До регистрации в установленном законом порядке отчета о выпуске ценных бумаг, распределенных между учредителями общества при его создании, 24.03.2006 на внеочередном общем собрании акционерами ЗАО "Петролеум" принято решение об увеличении уставного капитала общества на 4 800 000 руб. путем размещения дополнительных 4800 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию, определен способ их размещения в форме закрытой подписки, определен круг лиц, среди которых будут размещаться дополнительные акции - ООО "МИЦ "ИНФО" - 4704 акции и Черненко В.Ф. - 96 акций, определена цена размещения - 1000 руб. за акцию путем заключения договора купли-продажи между эмитентом и акционером, а также утверждена новая редакция Устава общества.

В соответствии со статьей 7 Устава ЗАО "Петролеум" в новой редакции от 24.03.2006 уставный капитал общества составляет 9 800 000 руб., разделен на 9800 обыкновенных именных акций. Акционерами общества являются Красулин С.Н., которому принадлежат 2352 акции, Некрасов В.В. - 2352 акции, Черненко В.Ф. - 392 акции, ООО "МИЦ "ИНФО" - 4704 акции.

Сведения об изменении Устава общества и составе акционеров внесены в ЕГРЮЛ 31.03.2006 регистрационной записью N 2066432030322.

Государственная регистрация в установленном законом порядке решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и отчета об их размещении обществом до настоящего времени не произведена.

Между ЗАО "Петролеум" и ООО "МИЦ "ИНФО" 06.04.2006 заключен договор купли-продажи ценных бумаг - акций общества в количестве 4704 штук по 1000 руб. за акцию.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг называется эмиссией ценных бумаг и установлена положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг").

С учетом положений статей 19, 20 ФЗ "О рынке ценных бумаг" суды сделали обоснованный вывод о том, что процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг не соблюдена, поскольку в нарушение установленного законом порядка государственная регистрация дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг обществом не произведена и не могла быть произведена с установленный законом срок, поскольку в соответствии с положениями пунктов 2.4.17, 2.4.20 "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" не может быть осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) акций до государственной регистрации отчетов об итогах всех зарегистрированных ранее выпусков (дополнительных выпусков) акций, а также не может быть одновременно осуществлена государственная регистрация двух и более выпусков (дополнительных выпусков) обыкновенных акций.

Решение о выпуске и отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Петролеум" в количестве 5000 акций, распределенных среди учредителей общества при его создании, зарегистрирован в ФСФР лишь 30.01.2007.

Сделка - договор купли-продажи ценных бумаг - акций общества в количестве 4704 штук по 1000 руб. за акцию, заключенный 06.04.2006 между ЗАО "Петролеум" и ООО "МИЦ "ИНФО" правомерно признана недействительной, в силу ее ничтожности по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не повлекшей правовых последствий в виде размещения ценных бумаг и увеличения уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об акционерных общества" внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций.

Изменения в устав ЗАО "Петролеум" в части увеличения размера уставного капитала до 9 800 000 руб. и изменении состава акционеров в нарушение требований закона зарегистрированы налоговым органом 31.03.2006 регистрационной записью N 3066432030322.

Наличие в Уставе ЗАО "Петролеум" и ЕГРЮЛ сведений, недостоверно отражающих размер уставного капитала общества и состав его акционеров, не отвечает целям ведения единого государственного реестра, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также препятствует проведению собрания акционеров и определению кворума при принятии решений.

Судом правомерно оставлено без удовлетворения заявление о пропуске истцом Некрасовым В.В. срока исковой давности по заявленным требованиям. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. В соответствии со статьями 34, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в деле являются истец и ответчик. Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Суды правомерно сделали вывод о том, что понудить общество в лице его исполнительного органа, исполнить решение общего собрания акционеров вправе лишь акционеры или орган управления обществом.

Право собственности и право требования передачи обществом истцу акций ЗАО "Петролеум" в количестве 4704 штук у ООО "МИЦ "ИНФО" отсутствует, поскольку отсутствует объект права - акции ЗАО "Петролеум" дополнительного выпуска, поскольку их выпуск не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, следовательно, они не могут быть предметом гражданского оборота.

При заключении договора купли-продажи ценных бумаг от 06.04.2006 - акций ЗАО "Петролеум", выпуск которых не прошел государственную регистрацию, обе стороны действовали с нарушением законодательства, поэтому ни одна из них не вправе требовать исполнения по недействительной сделке.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А49-4327/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова

Ф.Г. Аглиуллина