Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2013 г. N Ф06-1569/13 по делу N А12-10921/2012

г. Казань

20 марта 2013 г.

Дело N А12-10921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

при участии представителя:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Баталовой О.Н., доверенность от 26.02.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростовоблгаз"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2012 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Жевак И.И., Луговской Н.В.)

по делу N А12-10921/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Левченко Марине Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственность "НАФТА - ХОЛДИНГ", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАФТА-ХОЛДИНГ" Реднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" (далее - Общество) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Левченко Марине Анатольевне (далее - судебный пристав) о признании недействительным постановления от 18.04.2012 об окончании исполнительного производства N 56191/11/43/34, об обязании судебного пристава отозвать исполнительный лист серии АС N 002239710 от 22.09.2011 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "НАФТА - ХОЛДИНГ" Реднякова А. Г., а также предпринять действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа от 22.09.2011 серии АС N 002239710.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление, принятые по данному делу отменить, полагая, что суды обеих инстанций сделали ошибочный вывод, что судебный пристав предпринял все действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа в соответствии с действующим законодательством до обращения Общества в суд.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Управление) считает доводы, изложенные в кассационной жалобе необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

24 октября 2011 года на основании исполнительного листа от 22.09.2011 серии АС N 002239710 о взыскании в пользу общества 7 718 руб. 00 коп. судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 56191/11/43/34 в отношении общества с ограниченной ответственность "НАФТА - ХОЛДИНГ".

18 января 2011 года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16666/2010 общество с ограниченной ответственностью "НАФТА-ХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, о чём в Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области письмом от 13.04.2012 N 1856 сообщил филиал открытого акционерного общества "БИНБАНК" в городе Волгограде.

На основании полученной информации судебным приставом 18.04.2012 вынесено постановление от 18.04.2012 об окончании исполнительного производства N 56191/11/43/34.

Посчитав постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества на основании следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В связи с признанием должника банкротом, судебный пристав вынес постановление от 18.04.2012 об окончании исполнительного производства.

Однако, установив, что денежные средства, взыскиваемые в рамках исполнительного производства N 56191/11/43/34, являются текущими платежами постановление об окончании исполнительного производства отменено в тот же день. Начальником отдела старшим судебным приставом вынесено постановление от 18.04.2012 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом выполнялись действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа от 22.09.2011 серии АС N 002239710.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов обеих инстанций о том, что судебным приставом оспоренный ненормативный правовой акт отменён, а необходимые действия, направленные на восстановление прав заявителя совершены, до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением, следовательно, нарушений прав заявителя судебным приставом не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А12-10921/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов

А.Л. Петров