Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2013 г. N Ф06-592/13 по делу N А55-13355/2012

г. Казань

07 марта 2013 г.

Дело N А55-13355/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 (судья Зафран Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-13355/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ИНН 6316045489, ОГРН 1026301170081) о взыскании 145 301,97 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Монолит", г. Самара (ИНН 6311120397, ОГРН 1106311001642), Департамент управления имуществом городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) с иском, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее - МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал", ответчик) о взыскании 145 301,97 руб., в том числе: 128 443,25 руб. долга за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 N 10521т и 16 858,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, довод судов о том, что ответчик является законным владельцем имущества и обязан в силу условий договора оплачивать полученную тепловую энергию, несостоятелен и не соответствует нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10521т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорные объемы определены в пункте 1.2 договора и в приложении N 1 к договору, согласно которому количество поставляемой в год теплоэнергии составляет 182 Гкал.

Согласно приложению N 3 к договору теплоснабжение осуществляется на следующих объектах: улица Куйбышева, 68-70, улица Куйбышева, 68-70, литера К, К1.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным требованиям энергоснабжающей организации путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента не позднее следующего дня с даты поступления платежного требования в банк абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора ОАО "Волжская ТГК" за период январь-март, октябрь-декабрь 2010 года, январь-май 2011 года подало МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" тепловую энергию, выставило счета-фактуры и предъявило к оплате платежные требования: от 05.02.2010 N 6421052120 на 138 784 руб., от 05.04.2010 N 48741052120 на 19 431,61 руб., от 05.05.2010 N 69221052120 на 2715,77 руб., от 08.11.2010 N 121871052120 на 15 844,78 руб., от 06.12.2010 N 141551052120 на 19 175,78 руб., от 11.01.2011 N 165181052120 на 19 816,64 руб., от 07.02.2010 N 6331052120 на 38 679,61 руб., от 05.03.2011 N 27801052120 на 28 069,27 руб., от 05.04.2011 N 49381052120 на 20 386,92 руб., от 05.05.2011 N 70641052120 на 9865 руб., от 06.06.2011 N 90291052120 на 1952,28 руб., всего на 314 721,66 руб.

Платежными поручениями от 10.03.2011 N 116, 117, от 21.04.2011 N 204, от 18.05.2011 N 277, от 15.06.2011 N 351, от 21.06.2011 N 361 МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" произвело оплату полученной тепловой энергии за спорный период в размере 81 350,69 руб.

Неполная оплата МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО "Волжская ТГК" в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 128 443,25 руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 858,72 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании приказов Департамента управления имуществом городского округа Самара от 20.10.2008 N 1846, от 12.12.2008 N 2303, от 09.04.2009 N 1012 нежилое помещение общей площадью 925,1 мI в вышеуказанном здании закреплено за МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" на праве хозяйственного ведения и передано ответчику.

Исходя из пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и положений устава МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" право хозяйственного ведения возникает с момента передачи ему имущества.

С учетом изложенного ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что у МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" право хозяйственного ведения не возникало, является несостоятельной. Суды предыдущих инстанций, установив, что МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" владело вышеуказанным имуществом на праве хозяйственного ведения в спорный период, пришли к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить стоимость тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение данного имущества.

Поскольку истец доказал факт потребления тепловой энергии нежилыми помещениями, находящимися в хозяйственном ведении ответчика, исковые требования правомерно удовлетворены.

Таким образом, выводы судов являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А55-13355/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева

Н.Ю. Мельникова