Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2013 г. N Ф06-203/13 по делу N А65-15007/2012

г. Казань

21 марта 2013 г.

Дело N А65-15007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - Гумеровой Р.Р., доверенность от 19.07.2012 N 5835/ИК,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Белая Лилия" - извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2012 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-15007/2012

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Лилия", г. Казань, о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Лилия" (далее - общество) о демонтаже рекламной конструкции - еврощита, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д. 1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, в удовлетворении требований отказано.

Исполком, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об обязании общества осуществить демонтаж, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд, исполком полагал, что общество самовольно, без получения разрешения, установило рекламную конструкцию - еврощит по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д. 1.

Исполком направил обществу предписание от 07.12.2011 N 1686/06-07 на демонтаж данной самовольно установленной рекламной конструкции.

Поскольку предписание ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из следующего.

Обязанность по демонтажу рекламной конструкции может быть возложена на владельца (собственника) соответствующей рекламной конструкции.

В качестве доказательств принадлежности спорной конструкции ответчику истец представил заявление на выдачу разрешения, дизайн-проекты и разрешения на установку рекламной конструкции от 18.09.2009 N 1690, от 18.09.2009 N 1691.

Давая оценку представленным документам суды признали, что данные документы относятся не к спорной рекламной конструкции - еврощиту, расположенному по вышеуказанному адресу, а к другим рекламным конструкциям - ситиборд (поз. 1, поз. 2), расположенным по адресу: г. Казань, ул. Островского, д. 1.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены надлежащие доказательства того, что собственником (владельцем) спорной рекламной конструкции является именно ответчик, а также какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и которые подтверждают, что спорная рекламная конструкция была установлена и обслуживалась ответчиком.

В кассационной жалобе доводов, которым судами двух инстанций не дано должной оценки, не приведено.

Фактически кассатор указывает на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А65-15007/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев

А.Ф. Фатхутдинова