Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-1280/13 по делу N А55-13077/2012

г. Казань

19 марта 2013 г.

Дело N А55-13077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Богдановой Е.В., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "Фиа-Банк", г. Тольятти Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-13077/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВКС", г. Тольятти Самарской области, о включении требования в размере 14 031 712 руб. 18 коп. по договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1 и 4 491 640 руб. по договору от 06.09.2011 N 20583 в реестр требований кредиторов третьей очереди

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "АРБ-Мораван", п. Тимофеевка Ставропольского района Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области суда от 11.05.2012 закрытое акционерное общество "АРБ-Мораван" (далее - ЗАО "АРБ-Мораван") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Захаров Виктор Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "СВКС" (далее - ООО "СВКС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АРБ-Мораван" в состав требований кредиторов третьей очереди:

1. задолженность по кредитному договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1 в размере 17 520 142 руб. 67 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 15 523 586 руб. 62 коп.;

-задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 405 300 руб. 10 коп.;

-суммы повышенных процентов, начисленных за несвоевременный возврат кредита - 403 546,74 руб.;

-суммы пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом - 101 774 руб. 26 коп.

2. задолженность по кредитному договору от 06.09.2011 N 20583 в размере 4 491 640 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 4 000 000 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 69 698,61 руб.;

-суммы повышенных процентов, начисленных за несвоевременный возврат кредита - 403 546,74 руб.;

-суммы пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом - 18 394,65 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

нежилое помещение, состоящее из комнат: 1 этаж, N 3 (здание литера А2) - теплый склад, площадь: 1151,6 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Вокзальная, д. 44, кадастровый (или условный) номер 63:09:000000:0000(0)//1:0001532:А2/0065:11:1030:044:0:0//П01:003.0, согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.09.2011 N 20583/1 (регистрация от 19.09.2011 N 63-63-09/107/2011-138); - теплый склад, назначение: нежилое помещение, площадь 1143,5 кв. м, 1 этаж, комната N 4, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Вокзальная, д. 44, кадастровый (или условный) номер 63:09:000000:0000(0)//1:0001532:А2//0065:11:1030:044:0:0//П01:004.0, согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.08.2010 N 7750-Д/1-2 (регистрация от 24.08.2010 N 63-63-09/100/2010-853) и договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.09.2011 N 20583/1 (регистрация от 19.09.2011 N 63-63-09/107/2011-138.);

товары в обороте согласно договору залога от 06.09.2011 N 20583/2;

товары в обороте согласно договору залога от 12.08.2010 N 7750-Д/1-3;

товарно-материальные ценности (оборудование) согласно договору залога товарно-материальных ценностей от 12.08.2010 N 7750-Д/1-4;

товарно-материальные ценности (оборудование) согласно договору залога товарно-материальных ценностей от 12.08.2010 N 7750-Д/1-5;

товарно-материальные ценности (оборудование) согласно договору залога товарно-материальных ценностей от 06.09.2011 N 20583/3;

автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN JTNBE40K203151368, двигатель 2AZ2976571, кузов JTNBE40K203151368, гос. номер А 060 УН 163 согласно договору залога от 12.08.2010 N 7750-Д/1-6 и договору залога от 06.09.2011 N 20583/4.

Общество с ограниченной ответственностью "ТТС" (далее - ООО "ТТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "СВКС" в части исполненного ООО "ТТС" требования по погашению основного долга по кредитному договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1 в сумме 3 488 430 руб. 47 коп. и включении требования на сумму 3 488 430 руб. 47 коп., как обеспеченное имущество должника в реестр требований кредиторов ЗАО "АРБ-Мораван".

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области заявление ООО "ТТС" принято судом для совместного его рассмотрения с заявлением ООО "СВКС".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012, с учетом определения об исправлении опечатки от 19.09.2012, заявление ООО "ТТС" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения; заявление ООО "СВКС" удовлетворено частично.

Требование ООО "СВКС" в размере 14 031 712,18 (17 520 142,65 руб. - 3 448 430,47 руб.) по договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1 и 4 491 640 руб. - по договору от 06.09.2011 N 20583 включено в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АРБ-Мораван" в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

нежилое помещение, состоящее из комнат: 1 этаж: N 3 (здание литера А2) - теплый склад, площадь: 1151,6 кв. м, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Вокзальная, д. 44, кадастровый (или условный) номер 63:09:000000:0000(0)//1:0001532:А2//0065:11:1030:044:0:0//П01:003.0, согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.09.2011 N 20583/1 (регистрация от 19.09.2011 N 63-63-09/107/2011-138);

теплый склад, назначение: нежилое помещение, площадь: 1143,5 кв. м, 1 этаж, комната N 4, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Вокзальная, д. 44, кадастровый (или условный) номер 63:09:000000:0000(0)//1:0001532:А2//0065:11:1030:044:0:0//П01:004.0 согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.08.2010 N 7750-Д/1-2 (регистрация от 24.08.2010 N 63-63-09/100/2010-853.) и договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.09.2011 N 20583/1 (регистрация от 19.09.2011 N 63-63-09/107/2011-138);

товары в обороте согласно договору залога N 20583/2 от 06.09.11г.;

товары в обороте согласно договору залога от 12.08.2010 N 7750-Д/1-3;

товарно-материальные ценности (оборудование) согласно договору залога товарно-материальных ценностей от 12.08.2010 N 7750-Д/1-4;

товарно-материальные ценности (оборудование) согласно договору залога товарно-материальных ценностей от 12.08.2010 N 7750-Д/1-5;

товарно-материальные ценности (оборудование) согласно договору залога товарно-материальных ценностей от 06.09.2011 N 20583/3;

автомобиль Toyota Camry, 2008 год выпуска, VIN JTNBE40K203151368, двигатель 2AZ2976571, кузов JTNBE40K203151368, государственный номер А 060 УН 163 согласно договору залога от 12.08.2010 N 7750-Д/1-6 и договора залога от 06.09.2011 N 20583/4.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество коммерческий банк "Фиа-Банк" (далее - ЗАО КБ "Фиа-Банк") просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АРБ-Мораван" в состав кредиторов третьей очереди задолженности по кредитному договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1 в размере 3 448 430,47 руб., разрешить вопрос по существу.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находят.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статьям 4, 6, 7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Между ЗАО КБ "Фиа-Банк" и ЗАО "АРБ-Мораван" заключены кредитные договоры от 12.08.2010 N 7750-Д/1, от 06.09.2011 N 20583, согласно которым ЗАО "АРБ-Мораван" получило заемные средства, в установленный срок их не возвратило. Данные обязательства были обеспечены договорами залога N 7750-Д/1-2 от 12.08.2010, N 7750-Д/1-3 от 12.08.2010, N 7750-Д/1-4 от 12.08.2010, от 12.08.2010 N 7750-Д/1-5, от 12.08.2010 N 7750-Д/1-6, от 06.09.2011 N 20583/1, от 06.09.2011 N 20583/2, от 06.09.2011N 20583/3, от 06.09.2011 N 20583/4.

Между ЗАО КБ "Фиа-Банк" и ООО "СВКС" 14.12.2011 были заключены договоры уступки прав требования N 7750-Д/1-13, N 20583, согласно которым право требования с должника задолженности было передано ООО "СВКС", к нему перешли права и по договорам залога.

Задолженность по договорам подтверждена документально.

ООО "ТТС" заявило о правопреемстве путем замены первоначального заявителя ООО "СВКС" в части требований на сумму 3 448 430,47 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "ТТС" указывает, что является поручителем по вышеуказанным кредитным договорам за ЗАО "АРБ-Мораван", к ООО "СВКС" у него имеются встречные однородные требования на основании решения Третейского суда города Тольятти от 16.04.2012 по делу N 31/2012, на основании письма от 02.05.2012 N 270 произведен зачёт.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Утверждение, что зачёт произведен в июне 2012 года, правомерно не принято судом во внимание.

Согласно распечатке с сайта Почты России следует, что 08.06.2012 ООО "ТТС" получило почтовое уведомление о невозможности вручения ООО "СВКС" письма от 02.05.2012 N 270, с этого момента произведён зачёт и ООО "ТТС" является кредитором должника и имеет право обратиться в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО "АРБ-Мораван".

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТТС" не обращалось, подало заявление о правопреемстве.

В удовлетворении заявления о правопреемстве обоснованно отказано.

ООО "ТТС" вправе обратиться со своим требованием самостоятельно в предусмотренном законом порядке.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8957/10 по делу N А40-79465/09-29-654 в отсутствие доказательств надлежащего извещения обществом своих контрагентов по сделкам о смене своего адреса и направление конкретным контрагентом уведомлений по ранее известным ему адресам общества является правомерным и факт получения последним указанной корреспонденции -подтвержденным, поскольку по смыслу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

ООО "ТТС" направило письмо о зачёте от 02.05.2012 N 270 по юридическому адресу, который имелся на тот момент у ООО "СВКС".

Факт того, что в конверте содержалось именно это письмо, подтверждается отметкой на конверте с реквизитами письма.

В судебном заседании первой инстанции вскрыт данный конверт (конверт вернулся отправителю без вручения) и установлено, что в этом конверте находилось именно это письмо.

Доказательств того, что ООО "ТТС" знало о существовании у ООО "СВКС" других адресов, не представлено.

В материалах дела имеются почтовые отправления, которые делал суд в адрес ООО "СВКС", эти конверты возвращались почтой обратно с отметкой, что истек срок хранения для вручения их адресату.

ООО "СВКС" не предприняло достаточных мер для организации получения своей корреспонденции по юридическому адресу, поэтому несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции: письмо считается полученным и зачет произведен.

ООО "ТТС", являясь поручителем ЗАО "АРБ-Мораван" по кредитному договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1, погасило ООО "СВКС" проведением зачета по встречным однородным требованиям (решение Третейского суда города Тольятти от 16.04.2012 по делу N 31/2012) задолженность на сумму 3 488 430,47 руб., суды, руководствуясь пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "СВКС" в указанной части, и включили требование ООО "СВКС" в реестр требований кредиторов в сумме: 14 031 712,18 (17 520 142,65 руб. - 3 448 430,47 руб.) по договору от 12.08.2010 N 7750-Д/1 и 4 491 640 руб. - по договору от 06.09.2011 N 20583.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А55-13077/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Е.В. Богданова

Р.Р. Меленьтева