Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф06-1955/13 по делу N А12-22581/2012

г. Казань

05 апреля 2013 г.

Дело N А12-22581/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012

по делу N А12-22581/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания", г. Волгоград (ИНН 3448045916, ОГРН 1093461000170) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ИНН 3444121098, ОГРН 1053444025920) о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2012 N 5120 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области", Лехмус Галины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 по делу N А12-22581/2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 возвращена заявителю как поданная за пределами установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Таким образом, апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При этом арбитражный апелляционный суд указал, со ссылкой на пункт 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая то, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовым основанием для принятия кассационной жалобы на решение может служить либо пересмотр решения в апелляционном порядке, либо отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" от 05.02.2013 (б/н) по делу N А12-22581/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.Л. Петров