Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф06-3130/13 по делу N А72-9528/2012

г. Казань

02 апреля 2013 г.

Дело N А72-9528/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы межмуниципального отдела МВД России "Инзенский"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013

по делу N А72-9528/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" (ИНН 7325108514, ОГРН 1117325008790) к межмуниципальному отделу МВД России "Инзенский" об оспаривании постановления от 21.09.2012 N 73 ПЮ 000033 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб., с участием заинтересованного лица: открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.04.2013 поступила кассационная на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А72-9528/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" к межмуниципальному отделу МВД России "Инзенский" о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2012 N 73 ПЮ 000033 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба межмуниципального отдела МВД России "Инзенский" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу межмуниципального отдела МВД России "Инзенский" от 05.03.2013 N 56/1243 по делу N А72-9528/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.В. Мосунов