Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф06-811/13 по делу N А55-13583/2012

г. Казань

04 апреля 2013 г.

Дело N А55-13583/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Климина А.Э., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 9"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-13583/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 9" (ОГРН 1026300964215) к закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373) о взыскании 171 619,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество "Самарский хлебозавод N 9" (далее - ОАО "Самарский хлебозавод N 9", истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самарагорэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 171 619,67 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Самарский хлебозавод N 9" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. По мнению подателя жалобы, текст договора не содержит указание на уровень напряжения, применяемый для расчетов между сторонами договора, а акт разграничения балансовой принадлежности не может свидетельствовать о согласовании в установленном гражданским законодательством порядке для применения тарифов определенного уровня напряжения.

ЗАО "Самарагорэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО "Самарский хлебозавод N 9" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Самарские городские электрические сети" (далее - ЗАО "Самарские городские электрические сети") (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Самарский хлебозавод N 9" (Абонент) был заключен договор электроснабжения от 20.01.2005 N 00019.

В дальнейшем ЗАО "Самарские городские электрические сети" было реорганизовано в форме выделения из его состава ЗАО "Самарагорэнергосбыт", к которому перешли права и обязанности ЗАО "Самарские городские электрические сети" по договору от 20.01.2005 N 00019.

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора Абонент обязан оплачивать потребляемую активную энергию по тарифам соответствующих групп потребителей за расчетный период в соответствии с установленным решением Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

Согласно пункту 4.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 10.03.2005) оплата стоимости израсходованной электрической энергии производится по платежному требованию Энергоснабжающей организации путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента не позднее 5 банковских дней с момента предъявления к оплате счета-фактуры.

В период с марта по май 2009 года включительно в точке учета -г. Самара, Московское шоссе, 15 - ОАО "Самарский хлебозавод N 9" было потреблено 355 600 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 1 302 157,69 руб., которая оплачена им в полном объеме.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "Самарский хлебозавод N 9" указало, что фактически энергопринимающие устройства Абонента в указанной точке учета имеют уровень напряжения СН2, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, согласно которому граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и Завода устанавливается на зажимах выводов силовых трансформаторов N 1, N 2 ТП 2170 со стороны вторичной обмотки. При этом уровень значения питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) составляет 6 кВ. Поэтому, по мнению истца, при расчете стоимости поставленной энергии ответчик необоснованно применял тариф для уровня напряжения НН, в связи с чем истец излишне перечислил ответчику денежные средства в сумме 171 619,67 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Уровень напряжения определяется в соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в зависимости от точки присоединения потребителя к сетям сетевой организации. При этом точкой поставки электрической энергии на розничном рынке согласно пункту 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 44 Методических указаний предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора расчет электроэнергии учитывается расчетными электросчетчиками, которые согласованы в приложении 7.1 к договору. При этом граница ответственности и балансовой принадлежности устанавливается актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности к договору граница ответственности истца проходит на низком уровне напряжения. Согласно приложению 7.1 к договору приборы учета, принимаемые к расчету за потребленную электроэнергию, также установлены на низком уровне напряжения.

Кроме того, как установлено судами, в спорный период Истец не оспаривал обоснованность применения к нему тарифа на низком уровне напряжения; счета, выставленные ответчиком и включающие сведения о тарифе, Истец оплачивал без возражений, претензий не направлял; были подписаны акты сверки на суммы задолженности, образовавшиеся за электроэнергию по низкому уровню напряжения.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод судов двух инстанций о том, что уровень напряжения НН согласован сторонами в договоре.

Показатель уровня напряжения связан с применяемым при расчетах тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06).

С учетом того, что уровень напряжения в значении питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) по правилам пункта 45 Методических указаний применяется тогда, когда сторонами не согласован иной уровень напряжения, а согласно обстоятельствам настоящего дела сторонами согласован иной уровень напряжения, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ОАО "Самарский хлебозавод N 9".

Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не опровергают выводы судебных инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А55-13583/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.Н. Афанасьев