Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф06-1838/13 по делу N А65-23649/2012

г. Казань

04 апреля 2013 г.

Дело N А65-23649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) - Раковой Г.В., доверенность от 01.10.2012 N 0504/373,

закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" - Головкина Р.В., доверенность от 28.11.2012 б/н; Кошкиной Е.С., доверенность от 20.03.2013 б/н; Лазаревой А.С., доверенность от 20.03.2013 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А65-23649/2012

по заявлению Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), г. Казань (ОГРН 1021600000146) к другой стороне по третейскому разбирательству - закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Руснефтехим", г. Казань (ОГРН 1051633010956) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12 и по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "БТА-Казань") к другой стороне по третейскому разбирательству - закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Руснефтехим" (далее - ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12. Делу присвоен номер А65-23649/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 принято к производству заявление ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12. Делу присвоен номер А65-25826/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 суд объединил однородные дела N А65-23649/2012 и N А65-25826/2012 для совместного их рассмотрения в одно производство, присвоив ему номер N А65-23649/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 принят отказ ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим" от заявления об отмене решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12. Производство по делу в указанной части прекращено. Заявление АКБ "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12 удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-999-12 в части прекращения производства по заявлению ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12, принятое по делу N А65-23649/2012, отменено. Дело по заявлению ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12 направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе АКБ "БТА-Казань" просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 отменить, как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 в части прекращения производства по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 21.03.2013 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 28.03.2013. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке, установленном статьями 286, 287 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15.11.2012 уполномоченный доверенностью (исх. N 02-4/12 от 02.04.2012) представитель закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим" Садыков Р.Э. заявил об отказе от заявления об отмене решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу в указанной части.

Отменяя определение суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим" об отмене решения третейского суда "Право" от 21.08.2012 по делу N ТСП-999-12, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из представленных к апелляционной жалобе ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим" документов усматривается, что после назначения нового генерального директора Общества Тонкова Н.П. приказом от 11.11.2012 N 11-11-12-2 выданная Садыкову Р.Э. доверенность, отменена.

Садыкову Р.Э. вручено соответствующее уведомление, однако от подписи в уведомлении он отказался, что засвидетельствовано генеральным директором Общества Тонковым Н.П. и председателем совета директоров Общества Хамхоевым Х.М.

В силу пункта 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Согласно пункту 2 названной статьи права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало, или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства того, что представитель Садыков Р.Э. был извещен об отзыве у него доверенности.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции, принимая от представителя ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим" отказ от заявления, не учел, что данный отказ может затрагивать права и законные интересы другой стороны, поскольку заявление было подано в связи с несогласием с решением третейского суда.

Довод ОАО АКБ "БТА-Казань" относительно окончательности решения третейского суда подлежит отклонению и противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 2070/10.

Таким образом, определение суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А65-23649/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова М.З. Желаева