г. Казань |
|
28 марта 2013 г. |
Дело N А57-19624/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Коноплёвой М.В., Сергеева Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Насыровой Г.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:
истца - Привалова А.В., доверенность от 01.09.2012,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Веряскина С.Г., Кузьмичев С.А.)
по делу N А57-19624/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 5", г. Саратов (ОГРН 1116453005294) к муниципальному унитарному предприятию бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города", г. Саратов (ОГРН 1026402656500) о взыскании 2 753 780 руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 5" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" о взыскании 2 753 780 руб. долга.
Решением от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил.
В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом кассационной инстанции.
Поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Принять отказ муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А57-19624/2012, производство по кассационной жалобе прекратить.
Выдать муниципальному унитарному предприятию бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города", г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2013 N 115.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Королёва |
Судьи |
М.В. Коноплёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2013 г. N Ф06-1246/13 по делу N А57-19624/2012