Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2013 г. N Ф06-1456/13 по делу N А12-26774/2012

г. Казань

26 марта 2013 г.

Дело N А12-26774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

третьего лица - Фатхуллина А.Р. (доверенность от 01.01.2013 N КАЗ/2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 (судья Самсонов В.А.)

по делу N А12-26774/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега", р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области (ОГРН 1103454005368) к обществу с ограниченной ответственностью "Бавария Моторс", г. Волгоград (ОГРН 1083443004996) о взыскании 117 906 руб. 90 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бавария Моторс" (далее - ООО "Бавария Моторс) о взыскании 117 906 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО "Омега", ООО "Бавария Моторс" и общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - ООО "РЕСО-Лизинг") заключили договор купли-продажи от 07.06.2012 N 316ВГ/2012, по условиям которого ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) приобретал автомобиль у ООО "Бавария Моторс" (продавец) для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО "Омега".

В приложении N 1 к данному договору сторонами согласованы технические характеристики автомобиля.

В ходе эксплуатации автомобиля ООО "Омега" установило, что он не соответствует техническим характеристикам, определенным в приложении N 1 к договору. В частности, отсутствует сигнализация аварийного сближения и установлена приборная панель без расширенных функций.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 утверждено представленное сторонами мировое соглашение, которое суд признал не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц.

В кассационной жалобе третье лицо по делу - ООО "РЕСО-Лизинг", просит отменить данное определение как нарушающее его права и законные интересы.

В обоснование жалобы указывается, что сторонами в трехсторонний договор купли-продажи внесены изменения, в соответствии с которыми ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) получает в собственность автомобиль с меньшими техническими данными при той же цене.

Покупателем оплачена цена товара с учетом характеристик, которые фактически отсутствуют, следовательно, мировое соглашение лишает покупателя приобрести товар, предусмотренный условиями договора.

Пункт 2 мирового соглашения, в соответствии с которым истец и ответчик подписывают спецификацию к договору купли-продажи без изменения цены договора от 07.06.2012 N 316ВГ/2012, нарушает интересы заявителя как покупателя по названному договору.

Являясь покупателем, ООО "РЕСО-Лизинг" не давало своего согласия на изменение спецификации к договору продавцом и получателем без согласования с покупателем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции находит определение от 14.12.2012 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и следует из материалов дела, договор купли-продажи от 07.06.2012 N 316ВГ/2012, по условиям которого ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) приобретало автомобиль у ООО "Бавария Моторс" (продавец) для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО "Омега".

В спецификации N 1 к договору, которая в силу пункта 1.2 договора является его неотъемлемой частью, стороны согласовали наличие в автомобиле в том числе таких технических характеристик, как сигнализация аварийного сближения при парковке (спереди и сзади), приборная панель с расширенными функциями.

Ответчик и истец подписывают спецификацию к договору купли-продажи N 316ВГ/2012 (приложение N 1 к мировому соглашению) без изменения цены договора.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, является сделкой, которой стороны изменили условия договора.

Договор купли-продажи от 07.06.2012 N 316ВГ/2012, являясь трехсторонней сделкой, подлежал изменению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о том, что ООО "РЕСО-Лизинг" (покупателем) предоставлено ООО "Омега" право на изменение договора купли-продажи, в материалах дела не имеется.

Поскольку мировым соглашением в договор купли-продажи внесены изменения, в соответствии с которыми ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) получает в собственность автомобиль с меньшими техническими данными при той же цене, суд кассационной инстанции считает обоснованным довод ООО "РЕСО-Лизинг" о нарушении утвержденным судом мировым соглашением его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012, которым утверждено мировое соглашение, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 по делу N А12-26774/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин