Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф06-3224/13 по делу N А12-17104/2012

г. Казань

05 апреля 2013 г.

Дело N А12-17104/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металликс", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013

по делу N А12-17104/2012

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Металликс", г. Волгоград (ИНН 3443056544, ОГРН 1033400273257) об освобождении земельного участка и передаче его арендодателю, с участием третьих лиц: администрации Волгограда, г. Волгоград; Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металликс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А12-17104/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металликс" от 20.03.2013 б/н по делу N А12-17104/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 стр. и приложенные к ней документы на 4 стр., конверт.

2. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.04.2013.

Судья

Р.В. Ананьев