Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф06-846/13 по делу N А49-3145/2012

г. Казань

09 апреля 2013 г.

Дело N А49-3145/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балашовой Веры Николаевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2012 (судья Новокова С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-3145/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Веры Николаевны, г. Пенза (ОГРНИП 304583620500089) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, г. Пенза (ОГРН 1105834001844) обществу с ограниченной ответственностью "Карпец и Ко", г. Пенза (ОГРН 10858360000414) о признании недействительными публичных открытых торгов, с привлечением третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Аквилон-Лизинг", г. Пенза, открытое акционерное общество Банк "Кузнецкий", г. Пенза, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, г. Пенза, индивидуальный предприниматель Лейко Светлана Сергеевна, г. Пенза, индивидуальный предприниматель Андросов Валерий Петрович, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Балашова Вера Николаевна (далее - ИП Балашова В.Н.) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью "Карпец и Ко" о признании повторных торгов от 24.10.2011 по продаже нежилых помещений в поэтажном плане: 7, 8, 9, 9 а, 10, 11, 14, 14 а, в здании по адресу: г. Пенза, ул. Красная Горка/Богданова, д. 39/56, литер А, цокольный этаж, условный номер 58:29:03:340:39/56:0:0:ц/7, недействительными на основании статей 447, 449, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение суда первой инстанции от 26.07.2012 оставлено без изменения.

ИП Балашова В.Н., обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ИП Балашовой В.Н. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по квитанции от 08.02.2013 N 383, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Балашовой Веры Николаевны от кассационной жалобы по делу N А49-3145/2012 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Балашовой Вере Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 08.02.2013 N 383.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина