Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2013 г. N Ф06-738/13 по делу N А72-6262/2012

г. Казань

29 марта 2013 г.

Дело N А72-6262/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Нагимуллина И.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2012 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А72-6262/2012

по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ИНН 732703326, ОГРН 1047301035540) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, (ИНН 7325042530) о взыскании стоимости арестованного имущества в размере 4 300 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП по Ульяновской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области, ответчик) о взыскании стоимости арестованного имущества в размере 4 300 руб.

Определением суда от 06.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" (далее - ООО "УК "Примекс Ульяновск плюс"), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ТУ Росимущества в Ульяновской области и ООО "УК "Примекс Ульяновск плюс" заключен Государственный контракт N 1 на осуществление услуг по реализации имущества, арестованного во исполнении судебных актов или актов других органов.

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручает, а поверенный обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Ульяновской области.

В исполнение контракта поверенным ответчику направлена заявка от 02.02.2009 на реализацию имущества, на которое 19.03.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска, в рамках исполнительного производства N 73/47/4374/6/2007 о взыскании с Элатомцева В.П. в пользу ОАО АКБ Росбанк задолженности в размере 32 110,85 руб., наложен арест. Оценка указанного имущества установлена в размере 4 300 руб.

ТУ Росимущества в Ульяновской области выдано ООО "УК "Примекс Ульяновск плюс" поручение от 27.04.2009 N 2694, на основании которого представителю указанной специализированной организации поручено принять для реализации от судебного пристава-исполнителя арестованное имущество, принадлежащее должнику.

Судебный пристав-исполнитель 05.05.2009 по акту передачи арестованного имущества передал на реализацию ООО "УК "Примекс Ульяновск плюс" как представителю ТУ Росимущества в Ульяновской области арестованное имущество на общую сумму - 4 300 руб.

Поскольку денежные средства от реализации арестованного имущества не поступили, арестованное имущество не было возвращено, УФССП по Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок N 347/149), реализацию арестованного имущества осуществляет ТУ Росимущества и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

Пунктом 2.1. Порядка N 347/149 предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указано ТУ Росимущества.

В силу пункта 3.1 Порядка N 347/149 денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются ТУ Росимущества (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет ТУ Росимущества (специализированной организации).

Согласно пункту 2.7 Порядка N 347/149, если имущество должника не было реализовано ТУ Росимущества (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, ТУ Росимущества (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ООО "УК "Примекс Ульяновск плюс" является поверенным ответчика на основании государственного контракта и согласно пункту 3 статьи 308, пункту 1 статьи 971 ГК РФ не может быть признано лицом, обязанным перед УФССП по Ульяновской области.

На основании пункта 5.4.1 Порядка N 347/149 контроль за реализацией арестованного имущества должников и соблюдения положений настоящего Порядка обеспечивает ТУ Росимущества.

В нарушение пункта 5.4 Порядка N 347/149 ТУ Росимущества в Ульяновской области о результатах реализации имущества, принадлежащего должнику, не проинформировал истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления истцу денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, переданного на реализацию, отсутствуют доказательства возврата нереализованного имущества, в связи с чем Арбитражный суд Ульяновский области пришел к правильному выводу о законности предъявленных к ответчику исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А72-6262/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.А. Петрушкин