Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф06-2085/13 по делу N А72-6352/2012

г. Казань

08 апреля 2013 г.

Дело N А72-6352/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Демина Е.Г., Буртасова О.И.)

по делу N А72-6352/2012

по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7327033261) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск (ИНН 7325045230) о взыскании 1 000 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", г. Ульяновск, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Соболькина О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - Росимущество, ответчик) о взыскании стоимости арестованного имущества в размере 500 руб., переданного по поручению на прием и реализацию арестованного имущества от 17.07.2009 N 4419.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс" (далее - Управляющая компания), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Соболькина О.В. (далее - судебный пристав).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что по истечении установленного срока реализации Управлению не перечислены денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества, а также не возвращено нереализованное имущество.

В кассационной жалобе Росимущество просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать, указывая, что арестованное имущество на реализацию было передано Управляющей компании, которой нереализованное имущество на 1000 руб. не возвращено, а также не перечислены денежные средства от реализации арестованного имущества Росимуществу. Кроме того, заявитель считает, что истец не является заинтересованным лицом, права которого нарушены, поскольку им не доказано наличие у него убытков в заявленном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Росимуществом (заказчик) и Управляющей компанией (поверенный) заключен государственный контракт от 01.04.2009 N 2 на осуществление услуг по реализации арестованного имущества.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а поверенный обязуется на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями заказчика за вознаграждение совершать от его имени услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Ульяновской области.

Судебным приставом в рамках исполнительного производства N 73/47/22015/18/2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в пользу Полякова С.П. задолженности в размере 15 700 руб. наложен арест имущества должника, стоимость арестованного имущества составила 1000 руб.

06.07.2009 судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, ответчику направлена заявка на реализацию арестованного имущества на 1000 руб. по исполнительному производству.

Ответчиком выдано поручение от 17.07.2009 N 4419, в котором Управляющей компании поручено принять и реализовать арестованное имущество на 1000 руб.

По акту передачи арестованного имущества на реализацию от 28.07.2009 судебный пристав передал на реализацию Управляющей компании как представителю ответчика арестованное имущество.

Поскольку денежные средства от реализации арестованного имущества не поступили, арестованное имущество не было возвращено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок взаимодействия), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

Пунктом 2.1 Порядка взаимодействия предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указано Росимущество.

В силу пункта 3.1 Порядка взаимодействия денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Согласно пункту 2.7 Порядка взаимодействия если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что Управляющая компания является поверенным ответчика на основании государственного контракта и согласно пункту 3 статьи 308, пункту 1 статьи 971 ГК РФ не может быть признано лицом, обязанным перед истцом.

На основании пункта 5.4.1 Порядка взаимодействия контроль за реализацией арестованного имущества должников и соблюдения положений настоящего Порядка обеспечивает Росимущество.

В нарушение пункта 5.4 Порядка взаимодействия ответчик о результатах реализации имущества, принадлежащего должнику, не проинформировал истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления истцу денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, переданного на реализацию, отсутствуют доказательства возврата нереализованного имущества, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о законности предъявленных к ответчику исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не опровергают правильность выводов судебных инстанций и подлежат отклонению как необоснованные.

Поручение на реализацию имущества и перечисление денежных средств от реализации имущества Управляющей компании не освобождает ответчика от обязанности их возврата истцу.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А72-6352/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова