Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф06-2056/13 по делу N А12-15172/2007

г. Казань

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-15172/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-15172/07

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полиарк Пластикс", г. Волгоград, на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк", г. Волгоград (ИНН 3445040564 ОГРН 1023400000139) о несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2007 открытое акционерное общество "Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" (далее - ОАО "Волго-Дон-банк", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на двенадцать месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Волгоградской области 28.02.2012 обратился конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Полиарк Пластикс" (далее - ООО "Полиарк Пластикс", кредитор) с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон-банк", которые выразились в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер"), непринятии мер по реализации прав требования к ООО "Лидер", затягивании процедуры конкурсного производства, необоснованном расходовании денежных средств должника и причинении убытков кредиторам ОАО "Волго-Дон-банк".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего по затягиванию процедуры конкурсного производства, в остальной части в удовлетворении жалобы кредитора отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что при повторном рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит разграничить действия конкурсного управляющего должника от последствий таких действий, дать правовую оценку действиям конкурсного управляющего на предмет их законности, установить наличие или отсутствие на момент рассмотрения спора оснований для прекращения производства по жалобе кредитора в соответствующей части, и с учетом выясненных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении спора кредитор уточнил свои требования с учетом постановления суда кассационной инстанции, просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон-банк", выразившиеся в непринятии мер по реализации прав требования к ООО "Лидер" в период с 14.07. 2011 по 24.03.2012, что, по его мнению, привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и причинению убытков кредиторам ОАО "Волго-Дон-банк".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон-банк", выразившиеся в нереализации прав требования кредиторов к ООО "Лидер" в период с 06.10.2011 по 24.03.2012, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 оставлено без изменения.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в нереализации прав требования кредиторов к ООО "Лидер" в период с 06.10.2011 по 24.03.2012, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных кредитором требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, у должника имелась дебиторская задолженность - право требования к ООО "Лидер" в размере 18 633 679,60 руб. оценочной стоимостью 10 080 000 руб.

В период 2008-2009 г.г. указанное право требования неоднократно выставлялось на торги по цене 18 000 000 руб., определенной по предложению конкурсного управляющего на основании решения комитета кредиторов, однако не было реализовано в виду отсутствия заявок от покупателей.

Конкурсный управляющий ОАО "Волга-Дон-банк" 23.04.2009 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ООО "Лидер" 18 633 679,60 руб. (дело N А12-8013/2009).

При этом конкурсным управляющим были назначены очередные торги и 27.01.2010 на повторных торгах право требования задолженности к ООО "Лидер" (лот N 20) в размере 7 650 000 руб. продано обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Авто" (далее - ООО "Эталон Авто"), которое оплатило приобретенные права требования.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08.09.2010 по делу N 2-2939/10 повторные торги от 27.10.2010 в части реализации лота N 20 - долга ООО "Лидер" признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010 по делу N А12-8013/2009 с ООО "Лидер" в пользу ОАО "Волго-Дон-банк" было взыскано неосновательное обогащение в размере 18 633 679,60 руб.; постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2010 решение было оставлено в силе.

При рассмотрении дела N А12-8013/2009 конкурсный управляющий о продаже права требования задолженности ООО "Эталон Авто" на торгах от 27.01.2010 не сообщил, иск поддержал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела N А12-8013/2009 Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" был представлен подлинник кредитного договора от 24.02.2004 N 1488, заключенного между должником и ООО "Лидер", и решением суда от 31.03.2011 по данному делу с ООО "Лидер" в должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 суд частично удовлетворил жалобы ООО "Полиарк Пластикс" и открытого акционерного общества "Завод молочный "Октябрьский" на действия конкурсного управляющего и признал незаконными действия конкурсного управляющего должником по затягиванию процедуры конкурсного производства, признав неразумными и недобросовестными действия конкурсного управляющего по взысканию задолженности с ООО "Лидер", а именно проведению торгов по продаже прав требования к ООО "Лидер" - лота N 20 стоимостью 7 650 000 руб. с нарушениями, приведшими к признанию их недействительными, выставлением на торги права требования к ООО "Лидер" стоимостью 7 650 000 руб., тогда как имелись основания для поступления в конкурсную массу реальной задолженности в размере 18 000 000 руб., так как ООО "Лидер" являлся действующим юридическим лицом, выражал согласие на утверждение мирового соглашения и погашения задолженности в короткие сроки.

Суд первой инстанции в определении от 07.09.2011 отразил вывод о том, что неразумные действия управляющего должника привели к признанию торгов в части реализации лота N 20 - долга ООО "Лидер" перед ОАО "Волго-Дон-банк" недействительными, отмене в кассационном порядке решения суда от 01.06.2010 по делу N А12-8013/2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 по данному делу, и направления дела на новое рассмотрение, и как последствие - к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов на процедуру банкротства, уменьшению возможности погашения кредиторской задолженности.

При рассмотрении настоящей жалобы кредитора суд первой инстанции установив, что конкурсный управляющий ОАО "Волго-Дон-банк" в период с 06.10.2011 по 24.03.2012 продолжал бездействовать в отношении прав требования должника к ООО "Лидер", признал жалобу кредитора обоснованной в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции счел обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Волго-Дон-банк", выразившиеся в нереализации прав требования кредиторов к ООО "Лидер" в период с 06.10.2011 по 24.03.2012, являются неправомерными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по своему внутреннему убеждению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что обжалуемые действия являются незаконными, в связи с чем на основании статьи 60 Закона о банкротстве правомерно удовлетворили жалобу кредитора в соответствующей части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А12-15172/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова