Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2013 г. N Ф06-1391/13 по делу N А57-15240/2012

г. Казань

28 марта 2013 г.

Дело N А57-15240/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Мачтаковой Л.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца - Фоминой О.А. (доверенность от 09.01.2013 б/н),

ответчика - Нарывского Д.В. (доверенность от 11.12.2012 б/н), Сорвилова В.Б. (генеральный директор, протокол от 17.04.2012 N 2/12),

третьего лица - Канцурова Д.А. (доверенность от 01.03.2013 б/н),

в отсутствие:

третьего лица (открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго") - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Серовметснаб"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2012 (судья Безруков П.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-15240/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к закрытому акционерному обществу "Серовметснаб" (ОГРН 1027700196853, ИНН 7703170344) о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Серовметснаб" (далее - ЗАО "Серовметснаб", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 246 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 в размере 2 072 192,57 руб. и судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины в размере 33 360,96 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции от 22.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствии выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы считает, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии, поскольку при проведении плановой проверки истцом выявлено искажение ответчиком фактического объема потребления электрической энергии путем неправильного применения в расчетах значности показаний приборов учета; количество электрической энергии в размере 493 486 кВт/ч объективно не могло быть потреблено ответчиком по причине отсутствия технической возможности получения через КТП N 102 такого объема за 1 месяц; истцом должен был быть составлен акт в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, однако данный акт в рассматриваемом случае составлен не был; расчет безучетного потребления ответчиком электрической энергии должен был быть произведен с 16.09.2011 по 16.03.2012.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи, организованной Арбитражным судом Саратовской области.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 01.01.2009 между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ЗАО "Серовметснаб" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 246, согласно пункту 1.1 которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N 2, 5, 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно приложению N 2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.2.4 договора поставщик обязуется производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг. Поставщик имеет право производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату: а) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в приложении N 3 (расчет и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчета отклонений); б) безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчёта объемов безучетного потребления электрической энергии (мощности); в) пени, согласно пункту 8.1 настоящего договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 настоящего договора, в сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 10.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 24.00 часов 31.12.2009, считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По условиям вышеназванного договора ОАО "Саратовэнерго" поставило ЗАО "Серовметснаб" в марте 2012 года электроэнергию на общую сумму 2 146 207,46 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2012 N 121008136/0246, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2012 года и ведомостью показаний приборов учета за март 2012 года.

Ответчик произвел частичную оплату электроэнергии, поставленной в спорный период, в размере 74 014,89 руб.

Образовавшаяся задолженность ответчика по оплате за поставленную электроэнергию за март 2012 года в размере 2 072 192,57 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, поставка электрической энергии производится потребителю по двум точкам поставки: "База отдыха" и "Гостиница".

Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2012 года на объекте "База отдыха" по счетчику N 008559405 составили: текущие показания - 546527, предыдущие показания - 55248, разность показаний - 491279; по счетчику N 007882042000063 составили: текущие показания - 812, предыдущие показания - 5, разность показаний - 817, потери холостого хода - 1400 и всего 493 486 кВт ч.

В соответствии с ведомостью показаний приборов учета за март 2012 года на объекте "Гостиница" показания по счетчику составили: конечные - 25801, предыдущие - 24566, разность - 1235; потери в сетях - 24,7 и объем определенный к реализации - 1259,7 кВт ч.

По объекту энергоснабжения "Гостиница" спор по объему отпущенной электрической энергии в марте 2012 года у сторон отсутствует.

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 246 определение объемов отпущенной потребителю и переданной потребителем субабонентам электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетного способа в соответствии с условиями договора.

В пункте 5.4 договора стороны установили, что владелец объекта, на котором установлен расчетный (контрольный) прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность, обслуживание, ремонт, замену и госповерку. Поставщик вправе за счет потребителя производить установку, замену, ремонт, госповерку и обслуживание приборов учета потребителя.

Судами предыдущих инстанций правомерно установлено, что объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 246, на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2012 года, а так же на основании ведомости показаний приборов учета за март 2012 года, подписанных представителем ответчика без замечаний.

Судебная коллегия не принимает довод заявителя кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае со стороны ответчика, имело место безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем истцом должен был быть составлен акт в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

Из содержания пункта 79 Правил следует, что безучетным потреблением электроэнергии является потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По результатам проведенных проверок состояния счетчика установлено, что прибор учета электрической энергии находится в исправном состоянии, нарушений порядка учета актами не зафиксировано, то есть прибор учета отражал реально потребленное количество энергии.

При данных обстоятельствах со стороны ответчика имело место не безучетное потребление электроэнергии, а неполная оплата стоимости потребленной энергии исходя из показаний прибора учета.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А57-15240/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова