Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф06-1003/13 по делу N А57-830/2012

г. Казань

18 апреля 2013 г.

Дело N А57-830/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

ответчика - открытого акционерного общества "Саратовгаз" - Будановой Е.Ю., доверенность от 22.08.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовгаз", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 (судья Конева Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Лыткина О.В., Дубровина О.А.)

по делу N А57-830/2012

по иску Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова, г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Саратовгаз", г. Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Федеральным государственным унитарным предприятием "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова (далее - ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова, истец, предприятие) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Саратовгаз" (далее - ОАО "Саратовгаз", ответчик) об обязании вернуть истцу в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи: газорегуляторный пункт в поселке Водник Саратовского района Саратовской области, состоящий из здания одноэтажного, фундаменты ленточные, стены кирпичные, перекрытие из железобетонных плит, кровля рубероид, пол асфальтовый, отопление АОТВ-80, система освещения, вентиляция через дефлектор, объем здания по наружному обмеру 168,1 куб. м, полезная площадь 33,6 кв. м, внутри оштукатурено, год постройки - 1993, год ввода в эксплуатацию - 1994 год, балансовая стоимость по состоянию на 21.02.1994 - 13 106 000 руб.; оборудованный двумя нитками редуцирования с регуляторами давления РДБК 1-50-2 шт. в комплекте с 2-мя клапанами ПКН-50 и фильтром ФГ-9-50-12, задвижками, указующими манометрами и счетчиками РГ-400-2 шт., балансовая стоимость по состоянию на 21.02.1994 - 12 230 000 руб.; межпоселковый газопровод высокого давления, инвентарный номер 63:243:003:000031590:11, местоположение Саратовская область, Саратовский район, поселок Водник (от места врезки в газопровод d 219 мм. до ГРП 83), протяженностью 1320 пог. м, диаметр 159 мм., год ввода в эксплуатацию - 1994, балансовая стоимость по состоянию на 01.01.1998 - 378 302 руб.; газопровод наружный низкого давления (фасадный) назначение нежилое, протяженность 440 пог. м, инв. N 63:243:003:000032620:46, лит. 46, адрес объекта Саратовская область, Саратовский район, от газового стояка у жилого дома N 6 пос. Водник, по ул. Саратовская, до жилого дома 3,4,5,6,7,8.9, кадастровый номер 64-64- 53/063/2010-438.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Саратовгаз", обжалуя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, в кассационной жалобе просит их отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве предприятие просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными, доводы жалобы ошибочными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2007 по делу N А57-494Б/2005 должник - ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бочкова Н.В.

В ходе мероприятий, проведенных в рамках конкурсного производства, конкурсный управляющий ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова в январе 2011 года установил факт нахождения принадлежащего на праве хозяйственного ведения предприятию имущества в чужом незаконном владении ответчика, что стало известно при получении искового заявления ОАО "Саратовгаз" о признании права собственности на газорегуляторный пункт, находящийся в поселке Водник Саратовского района Саратовской области. Из представленных ОАО "Саратовгаз" документов следовало, что в 1995 году на баланс общества было передано имущество, являющееся федеральной стоимостью.

ГОУ СГАУ им. Н,И. Вавилова обратилось с исковыми требованиями о признании права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества газорегуляторный пункт в поселке Водник Саратовского района Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 по делу N А57-13772/2010 в заявленных исковых требованиях отказано по тем основаниям, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права на спорное имущество, что является основанием для отказа в иске.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 по делу N А57-13772/2010 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 по делу N А57-22616/2011 установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом ОАО "Саратовгаз" как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом - газораспределительным пунктом-83 (ГРП-83), расположенным по адресу: г. Саратов, пос. Водник. В апелляционной инстанции общество отказалось от заявленных требований и дело производством прекращено.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на истребование имущества из чужого незаконного владения посредством виндикационного иска имеют собственник, а также лица, во владении которых имущество находилось на основании закона или договора.

Судами установлено и доказательств, опровергающих данное обстоятельство не представлено, что спорные объекты недвижимого имущества находятся в хозяйственном ведении ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Сам факт того, что ответчик продолжает пользоваться объектом недвижимого имущества - газораспределительным пунктом-83 (ГРП-83), расположенным по адресу: г. Саратов, пос. Водник не влияет на возможность удовлетворения заявленного иска.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право собственности истца на спорное имущество, равно как и факт его неправомерного удержания ответчиком подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ГОУ СГАУ им. Н.И.Вавилова.

Доказательств правомерности владения спорным имуществом ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал несостоятельным довод ОАО "Саратовгаз", о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на спорное имущество. Кроме того заявитель указал, что один из спорных объектов -газопровод наружного низкого давления (фасадный), назначение нежилое, протяженность 440 п. м, инв. N 63:243:003:000032620:46 Лит. 46 от газового стояка у жилого дома N 6 пос. Водник по ул. Саратовская до жилого дома 3,4,5,6,7,8,9 вошел в перечень имущества, подлежащего приватизации ОАО "Саратовгаз" и зарегистрирован за обществом на праве собственности на основании плана приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Саратовгаз" от 29.04.1994, а межпоселковый газопровод высокого давления с техническими характеристиками указанными истцом на балансе ответчика не числится.

Судом установлено, что здание газораспределительного пункта ГРП-83 в пос. Водник построено и принято в эксплуатации согласно акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.01.1994. Заказчиком выступало ГОУ СГАУ им. Н.И.Вавилова.

Согласно письма от 21.02.1994 N 33/4, адресованного управляющему трестом "Саратовгоргаз" экспериментальное хозяйство просит принять на баланс здание газорегуляторного пункта в пос.Водник.

Согласно извещения от декабря 1995 года произведены записи по счету о безвозмездной передаче имущества от Экспериментального хозяйства ГСХА АООТ Саргоргаз, в составе которого указаны: ГРП стоимостью 25 336 000 на август 1995 года, газопровод высокого и низкого давления стоимостью 64 976 000 на ноябрь 1994 года., газопровод к жилым домам стоимостью 4668600 на ноябрь 1994 года, отражены результаты переоценки за 1993 и 1994 годов

Согласно представленной в материалы дела описи инвентарных карточек основных средств Экспериментального хозяйства СГСХА, сведений по начислению амортизации и переоценке основных средств на 1998 год в составе объектов хозяйства значатся газопровод 1970 года постройки, инвентарный номер 0152 стоимостью 248 600, газопровод отд. Водник, 1994 года постройки инвентарный номер 0167 стоимостью 378 302.

Указанные газопроводы распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 28.04.2005 N 392-р закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения в составе имущества, учитываемое на балансе истца по состоянию на 01.01.2005.

При этом с учетом дат создания спорных объектов, отсутствие государственной регистрации права на спорные объекты в порядке, установленном Федеральным Законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не свидетельствует об отсутствии права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения у истца на спорные объекты.

Согласно части 1 статьи 6 указанного Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Отклоняя довод заявителя о наличии зарегистрированного за ним права собственности на один из спорных объектов на основании Плана приватизации, судебная коллегия отмечает следующее. Для проверки указанного довода судом было истребовано дело правоустанавливающих документов из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Как следует из документов по приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Саратовгоргаз" (собственность федеральная) приватизируемое предприятие трест "Саратовгоргаз" является самостоятельным хозяйствующим субъектом, осуществляющим газоснабжение населения, коммунально-бытовых и промышленных предприятий города Саратова. Газоснабжение потребителей города осуществляется по технологической цепочке, которая не включает в себя ПО "Саратовоблгаз" и другие его подразделения.

Согласно документам по приватизации в состав приватизируемого имущества вошли газопроводы высокого, среднего, низкого давления по улицам города в Заводском районе, Центральном районе, Ленинском районе, Октябрьском районе города, а также 83 газораспределительных пункта в разных районах города.

В материалах регистрационного дела имеется информация ОАО "Саратовгаз", что объект право на которое регистрируется значится в акте оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств за N 38046, как наружный газопровод протяженностью 461 п.м., дата ввода в эксплуатацию - 1991 год.

Спорный объект - газопровод наружного низкого давления (фасадный), назначение нежилое, протяженность 440 п. м., инв. N 63:243:003:000032620:46 лит. 46 от газового стояка у жилого дома N 6 пос. Водник по ул. Саратовская до жилого дома 3.4,5,6,7,8,9 расположен не городе, а в Саратовском районе Саратовской области, и год постройки данного газопровода - 1970.

Иных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу, что спорный газопровод был включен в состав приватизируемого имущества государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Саратовгоргаз" ответчиком не представлено.

Кроме того как уже было сказано собственник имущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области данное обстоятельство опровергает, указывая на отсутствие у ответчика правовых оснований для использования спорных объектов.

Довод ОАО "Саратовгаз" о недоказанности факта балансовой принадлежности межпоселкового газопровода высокого давления протяженностью 3\1320 п.м. диаметр 159 мм, год ввода 1994 расположенного в пос.Водник Саратовского района Саратовской области судебная коллегия апелляционной инстанции также правомерно признала несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в иске, основанном на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как факт использования данного объекта не оспаривается и самим обществом.

В кассационной жалобе не приведено доводов, указывающих на нарушение судом норм права, неприменение либо неправильное применение которых привело к принятию незаконных судебных актов

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А57-830/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев Ф.В. Хайруллина