Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф06-796/13 по делу N А55-13501/2008

г. Казань

16 апреля 2013 г.

Дело N А55-13501/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой С.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:

уполномоченного органа - Кудрина М.В., доверенность от 26.03.2013, зарегистрирована в реестре за N 3Д-797,

в отсутствие:

заявителя (арбитражного управляющего) - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 (судья Садовникова Т.И.)

по делу N А55-13501/2008

по заявлению арбитражного управляющего Истюнина Сергея Васильевича, г. Пенза, о взыскании судебных расходов и вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарабланкиздат", г. Самара (ИНН 6317048676)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2008 в отношении открытого акционерного общества "Самарабланкиздат" (далее - ОАО "Самарабланкиздат") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2009 ОАО "Самарабланкиздат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Новикову Ирину Николаевну.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2009 конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 Новикова Ирина Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Истюнин Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарабланкиздат" прекращено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 отменено. Вопрос о прекращении процедуры направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарабланкиздат" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Истюнин С.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, уполномоченный орган) вознаграждения за процедуру конкурсного производства с 24.12.2009 по 21.07.2011 и с 08.11.2011 по 22.03.2012 в размере 701 000 руб. и судебных расходов в размере 2457 руб. 20 коп. за опубликование сведений в газете "Коммерсант".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 заявление удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области взысканы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Истюнина Сергея Васильевича 701 000 руб. вознаграждения за период с 24.12.2009 по 21.07.2011 и с 08.11.2011 по 22.03.2012, а также 2457 руб. 20 коп. расходов, связанных с публикацией сведений о банкротстве должника в газете " Коммерсант".

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области - просит определение первой инстанции от 17.10.2012 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Истюнина С.В. отказать.

При этом заявитель ссылается на то, что у должника в ходе инвентаризации в январе 2010 года выявлено имущество - автомобиль марки "Шевроле-Нива" стоимостью 65 000 руб., которой достаточно для проведения упрощенной процедуры кассационного производства.

Также заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о результатах розыска двух автомобилей должника, находящихся в угоне. Конкурсным управляющим не проводилась работа по выявлению и взысканию дебиторской задолженности. Объем работ, возложенных на арбитражного управляющего, мог быть выполнен в более короткие сроки.

Проверив законность обжалованного определения в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Истюниным С.В. с 24.12.2009 по 21.07.2011 и с 08.11.2011 по 22.03.2012 размер вознаграждения составил 701 000 руб.

Кроме того, Истюниным С.В. в ходе конкурсного производства понесены расходы в сумме 2457 руб. 20 коп. на опубликование сведений о банкротстве должника, что подтверждается квитанцией от 01.02.2010, счетом от 28.01.2010 N БК29156, актом об оказании услуг от 06.02.2010, счетом-фактурой от 06.02.2010 N 2894.

Факт отсутствия денежных средств у должника, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве, установлен определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Самарабланкиздат".

Доводы о наличии у должника автомобиля "Шевроле-Нива" стоимостью 65 000 руб. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правомерно сослался на содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2012 по настоящему делу выводы о недостаточности стоимости указанного автомобиля не только для погашения задолженности должника по обязательным платежам, в том числе частичного, но и для возмещения расходов федерального бюджета на применение упрощенной процедуры банкротства должника, включая уплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим Истюниным С.В. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Арбитражный управляющий Истюнин С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся. В этой связи правовых оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 по делу N А55-13501/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев