Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф06-715/13 по делу N А55-26862/2009

г. Казань

11 апреля 2013 г.

Дело N А55-26862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Меленьтевой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии:

арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 - Артемова А.С., доверенность от 14.01.2013,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" Платонова Владимира Владимировича - Хасановой М.Г., доверенность от 19.10.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" - Николаева М.П., доверенность от 17.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-26862/2009

по заявлению арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн", г. Самара (ИНН 6312053680, ОГРН 1036300129667),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (далее - ООО "Транс-Лайн", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков Д.Е.

Арбитражный управляющий Беляков Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 заявление конкурсного управляющего Белякова Д.Е. удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (конкурсный кредитор должника, далее - ОАО "Сбербанк России") просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, принять новый судебный акт, которым признать незаконными определение, постановление в части неутверждения конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" либо возложения обязанностей конкурсного управляющего на иное лицо.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении вопроса об освобождении Белякова Д.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не был рассмотрен вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего либо лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

В судебном заседании представители ОАО "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" кассационную жалобу поддержали.

Арбитражный управляющий Беляков Д.Е., представитель конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" Платонова В.В., утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012, возразили против удовлетворения кассационной жалобы, полагают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, арбитражный управляющий Беляков Д.Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами, в том числе нецелесообразностью смены управляющих.

Необходимость учитывать какие-либо определенные обстоятельства, при освобождении конкурсного управляющего по его собственной инициативе, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Белякова Д.Е., принимая во внимание указанные нормы права, установили, что оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции правомерно освободили Белякова Д.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.

Как правильно отмечено судами, Законом о банкротстве не предусмотрено одновременное рассмотрение (в одном судебном заседании) вопросов об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также возможность возложения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей по собственному заявлению.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Транс-Лайн" утвержден Платонов В.В. - член некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А55-26862/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Р.Р. Меленьтева