Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф06-2361/13 по делу N А06-4237/2009

г. Казань

17 апреля 2013 г.

Дело N А06-4237/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А06-4237/2009

по заявлению арбитражного управляющего Тутынина С.В. о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на вознаграждение в размере 132 341 руб.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр", г. Астрахань (ИНН 6450069236, ОГРН 1036405023995) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2009 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" (далее - ООО "Металл-Центр" должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Тутынин С.В. с ежемесячным вознаграждением в 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2009 ООО "Металл-Центр" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Тутынин С.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2010 Тутынин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Тутынин С.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 7341 руб. и невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего на сумму 125 000 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 заявленные требования арбитражного управляющего Тутынина С.В. удовлетворены в полном объеме. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Тутынина С.В. взысканы задолженность по вознаграждению и судебные расходы в сумме 132 341 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении требования о возмещении расходов отказать в полном объеме.

В судебное заседание участники не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, судебные расходы в период наблюдения составили: расходы на публикацию в газете "КоммерсантЪ" сообщения о введении процедуры наблюдения - 3840,66 руб. и сообщения о введении конкурсного производства - 3500,35 руб.; размер невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего за период с 05.08.2009 по 10.12.2010 составил - 125 000 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства и отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве и возместить вознаграждение арбитражному управляющему, суд первой инстанции признал требования арбитражного управляющего подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7, пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта). При этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением о завершении конкурсного производства.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Тутынина С.В. вознаграждение и судебные расходы в сумме 132 341 руб.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А06-4237/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев