Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф06-3743/13 по делу N А65-25703/2012

г. Казань

23 апреля 2013 г.

Дело N А65-25703/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пром Аренда"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012

по делу N А65-25703/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гвардеец" (ИНН 1660144265, ОГРН 1101690051396) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Аренда" (ИНН 1658098653, ОГРН 1081690022292) о взыскании 425 813,44 руб. долга, 122 480,80 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гвардеец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Аренда" (далее - ООО "Пром Аренда") о взыскании 425 813,44 руб. долга и 122 480,80 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 исковые требования удовлетворены.

ООО "Пром Аренда", не согласившись с данным решением, обжаловало его в суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы в электронном виде.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 31.01.2013 апелляционную жалобу ООО "Пром Аренда" принял к производству, одновременно обязав заявителя жалобы представить в суд подлинную апелляционную жалобу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с тем, что у суда апелляционной инстанции не имелось возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, поскольку к судебному заседанию не был представлен оригинал апелляционной жалобы, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

05 апреля 2013 года ООО "Пром Аренда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал ООО "Пром Аренда" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как ООО "Пром Аренда" не воспользовалось правом, предусмотренным частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем не обжаловалось, то кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром Аренда" без даты, без номера по делу N А65-25703/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин