Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф06-2412/13 по делу N А57-14606/2012

г. Казань

15 апреля 2013 г.

Дело N А57-14606/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Вольхина Н.Е. по доверенности от 09.01.2013 N 1, Кутырева И.В. - директор (постановление от 01.04.2010 N 32),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер", п. Мокроус Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-14606/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" (ИНН 6436904372, ОГРН 1106413000132) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 248 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 1 410 767,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" (далее - МУП "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 248 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 1 410 767,98 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Лидер" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применили закон, подлежащий применению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и МУП "Лидер" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 248, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулировать с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией и мощностью, а потребитель - принимать и оплачивать приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязался производить оплату поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в приложении N 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного потребителем и сетевой организацией акта о показаниях электросчетчиков, на основании пункта 4.1.3 и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2, производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1, после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика.

Согласно пункту 10.1 договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Исковые требования ОАО "Саратовэнерго" мотивированы тем, что за период с января 2011 года по март 2012 года потребителю были выставлены счета-фактуры на 2 804 636,26 руб., оплаченные МУП "Лидер" частично в размере 1 393 868,28 руб., что послужило основанием для обращения поставщика в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 410 767,98 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления МУП "Лидер" электрической энергии в спорный период подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно тарифа, подлежащего применению при определении стоимости потребленной МУП "Лидер" электроэнергии.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что МУП "Лидер" является предприятием, потребляющим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем к нему должен быть применен тариф по группе "население".

Согласно пункту 91 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению гражданам-потребителям, стоимость электрической энергии определяется на основании положений раздела 7 настоящих Правил, установленных для граждан-потребителей.

В соответствии с пунктом 108 названных Основных положений поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Данное положение вытекает из статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которой из объема электрической энергии, подлежащей продаже по свободным (нерегулируемым) ценам, исключен объем электрической энергии, потребляемый населением по договорам энергоснабжения и оказания населению коммунальных услуг в части электроснабжения.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" приравнены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах, которые составляют электроэнергия, фактически потребленная гражданами, и электроэнергия, израсходованная на места общего пользования.

Судами предыдущих инстанций установлено, что МУП "Лидер" не оказывает гражданам коммунальную услугу по электроснабжению.

Согласно приложению N 7 "Перечень точек поставки электрической энергии" к договору от 01.01.2011 N 248 объектами электроснабжения являются: котельная 3-1, котельная 3-2, КНС ПМК, КНС ЛПУ, КНС полив, насосная, очистные ТП 1, очистные ТП 2 (резервные); такие объекты энергоснабжения как жилые дома, отсутствуют.

Кроме того, МУП "Лидер" является коммерческой организацией, среди видов деятельности предприятия, закрепленных в пункте 2.2 устава, наряду с оказанием жилищно-коммунальных услуг, содержатся такие как оказание ремонтно-строительных услуг, деятельность по благоустройству и озеленению населенных пунктов, деятельность по организации муниципального рынка, организация похорон и иные виды деятельности.

Таким образом, осуществляемые МУП "Лидер" виды деятельности не позволяют отнести его к числу исполнителей коммунальных услуг, а равно считать потребителем, приравненным к населению.

В этой связи довод заявителя о том, что электрическая энергия ответчиком в спорный период должна быть оплачена с применением тарифа для населения, необоснован, истцом правомерно произведено начисление стоимости потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для прочих потребителей.

Доводы заявителя о том, что изменение тарифов на электроэнергию должно быть согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору, кассационной коллегией не принимается во внимание, поскольку в силу статьи 424 ГК РФ расчеты в данном случае должны осуществляться в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Расчет, произведенный истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным.

С учетом изложенного суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования являются правомерными и обоснованными, в виду чего подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А57-14606/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов