Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф06-3088/13 по делу N А57-18019/2012

г. Казань

05 апреля 2013 г.

Дело N А57-18019/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013

по делу N А57-18019/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 6446116194, ОГРН 1066446010531) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области от 02.08.2012 N 2093/12 о привлечении к административной ответственности, с участием заинтересованных лиц - отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 по делу N А57-18019/2012, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2012 N 2093/12 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Основа" на основании части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 40 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 02.08.2012 N 2093/12 общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области от 18.03.2013 N 01.02-16 по делу N А57-18019/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.Л. Петров