Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф06-2400/13 по делу N А72-11200/2009

г. Казань

24 апреля 2013 г.

Дело N А72-11200/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012 (судья Юдин П.Г.)

по делу N А72-11200/2009

по заявлению арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства в размере 185 362,62 руб.,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Валиуллова Р.Р. (ОГРНИП 304732718100181) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Валиуллова Р.Р. (далее - ИП Валиуллов Р.Р., должник) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Халилуллина Э.Р.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2010 ИП Валиуллов Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Халилуллина Э.Р. (после заключения брака Шабанова Э.Р.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2010 Халилуллина Э.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 конкурсным управляющим ИП Валиуллова Р.Р. утвержден Богданов А.Б.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 арбитражный управляющий Богданов А.Б. был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Валиуллова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2012 должника утверждён Шелепо А.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 был продлен срок конкурсного производства в отношении ИП Валиуллова Р.Р. до 30.07.2012, производство по делу о банкротстве должника было приостановлено до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего Шелепова А.В. о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 производство по делу N А72-11200/2009 по заявлению ФНС России к должнику о признании должника несостоятельным (банкротом) было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012 конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Арбитражный управляющий Шабанова Э.Р. (Халиуллина Э.Р.) обратилась 01.11.2012 в Арбитражный суд Ульяновской области, с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 185 362,65 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012 заявление арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. удовлетворено, с ФНС России взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. вознаграждение в сумме 185 362,65 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013 апелляционная жалоба уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятый судом судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание участники не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем кассационная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шабанова Э.Р. исполняла обязанности временного управляющего в период с 29.10.2009 по 18.02.2010, обязанности конкурсного управляющего - в период с 18.02.2010 по 23.11.2010.

Сумма невыплаченного вознаграждения составила - 185 362,65 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства и отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве и возместить вознаграждение арбитражному управляющему, суд первой инстанции признал требования арбитражного управляющего подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7, пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта). При этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением о завершении конкурсного производства.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. вознаграждение и судебные расходы в сумме 185 362,62 руб.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012

по делу N А72-11200/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова