Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2013 г. N Ф06-3058/13 по делу N А65-18652/2012

г. Казань

29 марта 2013 г.

Дело N А65-18652/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013

по делу N А65-18652/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех", Республика Татарстан, г. Казань, к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Республика Татарстан, г.Казань, о признании незаконным отказа в совершении юридически значимых действий и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, с участием заинтересованного лица: Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Республика Татарстан, г.Казань,

,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 28.03.2012 поступила кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 12.02.2013

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вынесено 12.02.2013, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 12.03.2013.

Кассационная жалоба подана 21.03.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Республики Татарстан.

Таким образом, кассационная жалобы подана с нарушением срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции, установленного пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока на кассационное обжалование в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" от 21.03.2013 (б/н) по делу N А65-18652/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Э.Г. Баширов