Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф06-148/13 по делу N А57-8217/2010

г. Казань

30 апреля 2013 г.

Дело N А57-8217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптева В.А. - Жирина А.Ю., доверенность от 21.04.2013,

акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) - Брюшина А.Л., доверенность от 28.02.2013,

ОАО "Саратовэнерго" - Юрасовой М.А., доверенность от 10.01.2013,

ООО "Стэп-Плюс" - Ереминой И.Г., доверенность от 19.04.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 (председательствующий судья Агибалов Г.И., судьи Антонова О.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-8217/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ниткан-Покровск" Лаптева В.А. к акционерному коммерческому банку "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество), открытому акционерному обществу "Прядильно-ткацкая фабрика "Родники" с участием открытого акционерного общества "Корпорация "Нордтекс" о признании недействительными сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" (далее - ОАО "Ниткан-Покровск", должник) Лаптева В.А. удовлетворено. Признаны недействительными следующие сделки должника:

- договор об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, заключенный между ОАО "Ниткан-Покровск" и акционерным коммерческим банком "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "НР Банк");

- договор о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG, заключенный между ОАО "Ниткан-Покровск" и АКБ "НР Банк".

Применены последствия недействительности сделок.

Ипотека имущества ОАО "Ниткан-Покровск", указанного в качестве предмета залога в договоре об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, заключенном между ОАО "Ниткан-Покровск" и АКБ "НР Банк", прекращена.

Залог движимого имущества (оборудования) ОАО Ниткан-Покровск", указанного в качестве предмета залога в договоре о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG, заключенном между ОАО "Ниткан-Покровск" и АКБ "НР Банк", прекращен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АКБ "НР Банк" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптева В.А. отказать.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2010 принято к производству заявление ОАО "Ниткан-Покровск" о признании его банкротом, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаптев В.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2011 ОАО "Ниткан-Покровск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лаптев В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2011 требования конкурсного кредитора АКБ "НР Банк" в общей сумме 144 191 405,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 138 859 740 руб., задолженность по комиссии - 1 298 243,78 руб., неустойка за просрочку платежей - 3 946 676,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 86 744,76 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь как требований по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, и залогом движимого имущества должника (оборудования), указанного в приложении N 1 к договору о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG, и имеющегося в наличии согласно акту проверки наличия имущества, находящегося в залоге по договору о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG.

АКБ "НР Банк" (гарант) и открытое акционерное общество "Корпорация "Нордтекс" (далее - ОАО "Корпорация "Нордтекс") (принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии от 19.11.2008 N 1176/08 (далее - договор банковской гарантии).

Согласно условиям договора банковской гарантии АКБ "НР Банк" обязался предоставить банковскую гарантию о том, что в случае невыполнения ОАО "Корпорация "Нордтекс" своих платежных обязательств по кредитному договору от 29.08.2006 N 532216, заключенному между ОАО "Корпорация "Нордтекс" и VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG (бенефициар), АКБ "НР Банк" погасит задолженность ОАО "Корпорация "Нордтекс" перед бенефициаром в срок и размерах, установленных гарантией. При этом ОАО "Корпорация "Нордтекс" обязалось возместить АКБ "НР Банк" по первому его письменному требованию любые выплаты по гарантии, а также возместить любые убытки, которые гарант понесет во исполнение обязательств по гарантии (пункты 8, 9 договора банковской гарантии). АКБ "НР Банк" 06.03.2009 во исполнение своих обязательств осуществил платеж по гарантии в размере 4 600 000,00 долларов США со своего счета, открытого в JPMORGAN CHASE BANK New York, и в тот же день направил требование в адрес ОАО "Корпорация "Нордтекс" об уплате суммы, выплаченной гарантом по гарантии, в течение одного рабочего дня с даты получения данного требования (пункт 9 договора банковской гарантии).

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что с момента получения указанного требования - 16.03.2009 ОАО "Корпорация "Нордтекс" не исполнило своего обязательства перед гарантом и не возвратило сумму, выплаченную АКБ "НР Банк" по гарантии. Доказательств прекращения обязательств ОАО "Корпорация "Нордтекс" по договору банковской гарантии в материалы дела также представлено не было.

Исполнение обязательств ОАО "Корпорация "Нордтекс" по договору банковской гарантии обеспечено залогом имущества ОАО "Ниткан-Покровск", являющегося должником по делу о банкротстве N А57-8217/2010, а именно:

- залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, заключенным между АКБ "НР Банк" и ОАО "Ниткан-Покровск". В соответствии с условиями договора об ипотеке АКБ "НР Банк" и должник оценили стоимость всего заложенного недвижимого имущества в размере 161 092 632,78 руб.

- залогом движимого имущества в соответствии с договором о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG, заключенному между АКБ "НР Банк" и ОАО "Ниткан-Покровск". АКБ "НР Банк" и должник оценили стоимость заложенного движимого имущества в размере 7 654 522,46 руб.

В соответствии с договором об уступке права (требования) от 09.12.2011 N 261-DG АКБ "НР Банк" уступил открытому акционерному обществу "ПТФ "Родники" права требования к должнику по основным обязательствам, возникшим из договора о предоставлении банковской гарантии от 19.11.2008 N 1176/08. При этом определено (пункт 1.2 и раздел "Термины и определения, используемые в настоящем договоре"), что права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение основного обязательства, не являются предметом уступки по данному договору, но на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации также переходят к открытому акционерному обществу "ПТФ "Родники". Доказательств передачи залогодержателем - АКБ "НР Банк" другому лицу своих прав по договору об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, и договору о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG в соответствии с требованиями статей 339, 355, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий ОАО "Ниткан-Покровск" полагая, что указанные сделки совершены в интересах ОАО "Корпорация "Нордтекс", заинтересованным лицом, а именно, руководителем ОАО "Ниткан-Покровск", в результате исполнения договоров кредиторам должника могут быть причинены убытки обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд с настоящим заявлением со ссылкой на статью 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив материалы и обстоятельства дела, судебные инстанции пришли к выводу о признании сделок недействительными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о несостоятельности в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: руководитель должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве; работники должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также лица, являющиеся по отношению к указанным физическим лицам супругами, родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, сестрами, братьями и их родственниками по нисходящей линии, родителями, сестрами и братьями супруга (статья 19 Закона о банкротстве).

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца 5 пункта 1 статьи 19 названного Федерального закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 этого Федерального закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных Федеральным законом, необходимо исходить из того, что под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Круг заинтересованных по отношению к обществу лиц определен в пункте 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах.

Поскольку оспариваемые сделки совершены должником - акционерным обществом, в данном случае подлежит применению пункт 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, устанавливающий, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, владеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентами голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона об акционерных обществах. Указанное лицо признается заинтересованным, если оно является, в том числе, выгодоприобретателем в сделке.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" разъяснил, что в качестве выгодоприобретателя может рассматриваться должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого акционерное общество предоставляет поручительство либо залог.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, в пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве понимается не только сделка, другой стороной которой является заинтересованное лицо, но и сделка, которую от имени другой стороны совершило в качестве представителя или единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо.

По смыслу статьи 103 Закона о банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, недействительной если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

Судебными инстанциями установлено, что на момент заключения спорных сделок ОАО "Корпорации "Нордтекс" принадлежало 213 172 штук обыкновенных голосующих акций ОАО "Ниткан-Покровск" (более 85% общего количества обыкновенных голосующих акций ОАО "Ниткан-Покровск" (250 000 штук) и эти договоры обеспечивали обязательства ОАО "Корпорации "Нордтекс" (заемщика) по кредитному договору от 29.08.2006 N 532216, заключенному между ОАО "Корпорация "Нордтекс" и VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG.

Учитывая изложенное и принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 14995/10, судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемые договоры ипотеки и залога заключены должником в интересах заинтересованного лица - ОАО "Корпорация "Нордтекс".

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что Яблоков Ю.С., подписавший оспариваемые договоры залога от имени ОАО "Ниткан-Покровск", одновременно являлся генеральным директором ОАО "Корпорация "Нордтекс". Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что спорная сделка совершена с заинтересованностью.

Спорные договоры правомерно квалифицированы судебными инстанциями как сделки с заинтересованностью, односторонний характер которых не требует установления заинтересованности в ней банка по отношению к залогодателю для целей применения пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Учитывая, что в деле о банкротстве имущественный интерес как должника, так и кредиторов направлен на максимальное погашение должником требований кредиторов, которое осуществляется за счет имущества должника, убыточными в смысле пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве являются сделки, которые направлены на уменьшение имущества должника, либо на увеличение размера имущественных требований к нему.

Судебными инстанциями установлено, что общая сумма требований кредиторов третьей очереди согласно реестру требований кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" составляет 182 965 945,46 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 16.03.2012 у должника выявлено и включено в конкурсную массу имущество балансовой стоимостью 118 115 000 руб. При этом задолженность по текущим платежам составляет 28 167 408,58 руб.

В соответствии с условиями договора об ипотеке АКБ "НР Банк", предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, заключенным между АКБ "НР Банк" и ОАО "Ниткан-Покровск", последние оценили стоимость всего заложенного недвижимого имущества в 161 092 632,78 руб., а по договору о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG, заключенному между АКБ "НР Банк" и ОАО "Ниткан-Покровск", последние оценили стоимость заложенного движимого имущества в 7 654 522,46 руб., всего на сумму 168 747 155,24 руб., которая в сравнении с суммой требований кредиторов третьей очереди является значительной и превышает балансовую стоимость имущества должника.

Таким образом, при удовлетворении требований залогового кредитора - ОАО "Корпорация "Нордтекс" при продаже залогового имущества должника снижается возможность удовлетворения требований кредиторов третьей очереди за счет этих средств на размер обеспечиваемых залогом обязательств.

При таких обстоятельствах дела судебные инстанции пришли к правильному выводу, что оспариваемые сделки фактически направлены на уменьшение имущества должника, за счет которого возможно удовлетворение требований остальных кредиторов.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о признании оспариваемых сделок недействительными в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 103 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах.

Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.

Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А57-8217/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Р.Р. Меленьтева