Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф06-1312/13 по делу N А57-16156/2011

г. Казань

25 апреля 2013 г.

Дело N А57-16156/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Подгорной Ю.А., доверенность от 22.03.2013 N 22,

ответчика - Некрасовой Е.В., доверенность от 15.05.2012 N Д/12-242, Миропольского О.Р., доверенность от 25.05.2012 N Д/12-255,

третьего лица - Болотина Д.М., доверенность от 09.01.2013 N 1Д-75, Гордеева И.А., доверенность от 01.01.2013 N 294,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" и открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 (судья Безруков П.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-16156/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2009 N 91289,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за январь 2011 года,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2009 N 91289 за январь 2011 года в размере 17 446 189,55 руб.

ОАО "МРСК Волги" обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за тот же период в размере 30 673 403 руб.

Определением арбитражного суда от 13.10.2011 привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 по делу N А57-16156/2011 в удовлетворении исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" и встречных исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Саратовэнерго", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе истец просит решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" к ОАО "МРСК Волги" в полном объеме. При этом ОАО "Облкоммунэнерго", ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

ОАО "Саратовэнерго" в своей кассационной жалобе просит решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда изменить в части возврата ОАО "МРСК Волги" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23 633 руб., не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о возврате ОАО "МРСК Волги" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23 633 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2012 N 11223, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ОАО "Саратовэнерго" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней, подписанное представителем ОАО "Саратовэнерго" Гордеевым И.А. по доверенности от 01.01.2013 N 294, которая содержит соответствующие полномочия представителя.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ОАО "Саратовэнерго" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает по ней производство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО "Облкоммунэнерго", отзыва на нее и дополнений к отзыву, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы истца не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 07.12.2009 между ОАО "Облкоммунэнерго" (исполнитель) и ОАО "МРСК Волги" (заказчик) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 91289, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителям гарантирующего поставщика и энергосбытовых компаний, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1. договора, определена величина мощности, в пределах которой исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, с распределением по каждой точке поставки, в соответствии с величиной присоединенной мощности, установленной в приложениях N 2, 2.1. к нему.

При этом согласно пункту 3.1.2 договора величина заявленной мощности, используемой при расчётах на оказание исполнителем услуги по передаче электроэнергии в 2010 году, составила 178,76 МВт, плановые объёмы передачи электроэнергии с разбивкой по месяцам определяются в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчётном месяце определяется исполнителем по состоянию на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчётным в порядке установленном приложением N 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010).

В пункте 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 1.12.2010), стороны установили, что исполнитель на основании данных из сводного акта первичного учёта переданной электроэнергии и ведомостей, оформленных в порядке, установленном приложением N 4 к договору, передает заказчику не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным, акт об объёме переданной электроэнергии, оформленный по форме приложения N 3 и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, оформленный по форме приложения N 19.

Так, в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.01.2011, ОАО "Облкоммунэнерго" оказало ОАО "МРСК Волги" услуги по передаче электрической энергии в объёме 130 584 159 кВт/ч, на сумму 130 267 100 руб. 67 коп., который был подписан со стороны ОАО "МРСК Волги" с разногласиями, согласно которым оказаны услуги в объёме 113 095 507 кВт/ч на сумму 112 820 911 руб. 11 коп.

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, сумма в размере 112 820 911 руб. 11 коп. полностью оплачена ОАО "МРСК Юга".

Истец, полагая, что задолженность ОАО "МРСК Волги" по оплате оказанных услуг составляет 17 446 189 руб. 56 коп., обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, исходили из следующего.

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), действующих в спорный период, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 492).

Согласно пункту 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пункт 6.2. спорного договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010), устанавливает, что стоимость услуг определяется как произведение объёма электроэнергии, переданного потребителям и в сети смежных сетевых организаций, в соответствии с подписанным сторонами актом об объёме переданной электроэнергии, и одноставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 4.2.4 договора стороны установили, что данные об объёме электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя, определённые по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го числа месяца следующего за расчётным, в соответствии пунктами 4.2.1.; 4.2.2.; 4.2.3. заносятся исполнителем в соответствующие разделы "Сводного акта первичного учёта" (по форме приложения N 7 к договору).

При этом сводный акт первичного учета в 3-х экземплярах передается исполнителем заказчику не позднее 12 часов 00 минут 3-го числа каждого месяца. Заказчик подписывает и возвращает исполнителю в течение 72 часов два экземпляра сводного акта первичного учета, в том числе один экземпляр сводного акта первичного учёта для последующей его передачи исполнителем энергосбытовой компании. При несогласии заказчика с данными указанными в сводном акте первичного учёта не позднее 4-го числа месяца следующего за расчётным осуществляется совместное контрольное снятие показаний приборов учёта, с составлением акта снятий показаний приборов учёта, а при необходимости и акта проверки средств учёта и расчёта производится по данным контрольного показания приборов учёта.

Согласно материалам дела, сводный акт первичного учёта по точкам поставки электрической энергии в электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" за спорный период был подписан ОАО "МРСК Волги" с разногласиями, так же как и представленные истцом в материалы дела ведомости за январь 2011 года по Аткарскому филиалу, по филиалу "Балашовские ГЭС", Вольскому филиалу, Красноармейские ГЭС, Федоровскому РЭС, Петровскому филиалу, Пугачевскому филиалу. В ведомости по Степновскому РЭС отсутствуют подписи ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Саратовэнерго", в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010, между сторонами за спорный период должен был быть составлен совместный акт снятия показаний приборов учёта или акт проверки средств учёта и расчёта, что сделано не было.

Представленные истцом в материалы дела первичные документы, обоснованно в порядке статьи 71 АПК РФ не приняты судами в качестве надлежащих доказательств, поскольку содержат исправления показаний приборов учёта, которые указаны за период, не относящийся к спорному (27.11.2010), а так же не заверены потребителем.

Таким образом, для подтверждения заявленных исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" необходимо было доказать количество переданной электрической энергии за спорный период в размере 130 584 159 кВт.ч., что им в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ сделано не было.

В связи с изложенным, вывод арбитражных судов об отказе в удовлетворении первоначальных заявленных требований, является правомерным.

Доводы истца о том, что требования о порядке формирования объёма оказанных услуг и формах документов не распространяются на спорный период, правомерно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит условиям дополнительного соглашения от 31.12.2010, распространяющим своё действие на отношения сторон с 01.01.2011, согласно которым сторонами утверждён регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при формировании объёма электроэнергии.

Данный регламент предусматривает необходимость совместного составлением "акта снятий показаний приборов учёта", а при необходимости и акта проверки средств учёта и расчёта по данным контрольного показания приборов учёта, в случае несогласия заказчика с данными указанными в сводном акте первичного учёта, которые истцом не представлены в материалах дела.

В связи с чем, довод истца о предоставлении иного акта от 31.01.2011 N 00000087, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2011 года, составленный им в одностороннем порядке и содержащий исправления показаний приборов учёта, в обоснование заявленного объёма переданной электроэнергии, правомерно признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Так же обоснованно признан судом апелляционной инстанции довод истца о том, что согласование перечня точек поставки электрической энергии, а так же перечня имеющихся приборов учёта, не является существенными условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии, равно как и ссылка на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А57-24474/2011, поскольку пунктом 139 Постановления N 530 прямо предусмотрено обязательное согласование таких условий.

Кроме того, как усматривается из материалов дела ведомость по точке поставки - Степновский РЭС не заверена подписью ни ОАО "МРСК Волги" - сетевой организацией, ни ОАО "Саратовэнерго" - гарантирующим поставщиком.

Правомерно отклонен судом апелляционной инстанции и довод подателя жалобы о том, что объём оказанных услуг в рамках данного дела следует исчислять исходя из объёма потерь, установленных по делу N А57-8479/2011, в силу того, что в рамках указанного дела спор по определению объёма электроэнергии переданной потребителям по спорному договору, заключённому между истцом и ответчиком отсутствовал, как и не устанавливались обстоятельства передачи истцом ответчику электроэнергии в заявленном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении иска ОАО "Облкоммунэнерго" по основаниям не соблюдения истцом требований статьи 65 АПК РФ, судами не исследовался вопрос о применении порядка определения объема потребленной электроэнергии физическими лицами, и соответственно судебная коллегия не вправе давать оценку доводам истца, изложенным в кассационной жалобе, в части правомерности применения того или иного порядка определения объема потребленной электрической энергии физическими лицами.

Так же, суд первой инстанции, рассмотрев встречное исковое заявление ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося за счёт переплаты ответчику по встречному иску объёма электроэнергии в количестве 30 748 059 Квт/ч за январь 2011 года, переданной в точки поставки не предусмотренные договором, в размере 30 673 403 руб., не нашёл оснований для его удовлетворения.

Возражений относительно отказа в удовлетворении встречного искового заявления ОАО "МРСК Волги" не заявлено.

Таким образом, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Облкоммунэнерго" не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба ОАО "Облкоммунэнерго" направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-16156/2011.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-16156/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Т. Сибгатуллин